Решение по делу № 2-2172/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-2172-2018        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Афанасьевой Е.П., с участием представителя истца Петрова В.В., представителя 3-го лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Минерал» Солдаткина Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Вениамина Леонидовича к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периоды службы в армии, работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Смирнов В.Л. обратился в суд с иском к ГУ- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периоды:

- службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменотеса-гранитчика <данные изъяты>;

- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве камнетеса <данные изъяты>»;

- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве гранитчика-камнетеса <данные изъяты>»;

- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменотеса-гранитчика <данные изъяты>»;

и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что решением ответчика истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа, дающего право на ее назначение, на момент обращения. Считает отказ в этой части незаконным, поскольку он фактически выполнял работы, предусмотренные Списком № 2.

В судебное заседание истец Смирнов В.Л. не явился, реализовав свое право на участие в судебном разбирательстве через представителя Петрова В.В., который в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, и вновь привел их суду.

Ответчик ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Минерал» Солдаткин Д.Л. оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского и пенсионного дела Смирнова В.Л., приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 18, 39 Конституции Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Согласно ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

-Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

-Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Из материалов дела усматривается, что истец проходил службу в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменотеса-гранитчика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве камнетеса <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве гранитчика-камнетеса <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменотеса-гранитчика <данные изъяты>.

Решением ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики- Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившемуся за назначением пенсии по Списку №2 в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» отказано ввиду отсутствия требуемого специального страхового стажа по Списку №2 для мужчин в возрасте 56 лет не менее 10 лет. В бесспорном порядке истцу включено в специальный страховой стаж 4 мес.3 дня.

При этом в специальный страховой стаж по Списку №2 истцу пенсионным органом отказано во включении периодов:

- службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку службе не предшествовала и за ней не следовала работа, предусмотренная Списками;

- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в справе о заработной плате отсутствуют сведения о начисленной заработной плате) в качестве каменотеса-гранитчика <данные изъяты>, поскольку профессия не предусмотрена Списком №2;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста передвижных растворомашалок <данные изъяты>, поскольку профессия не предусмотрена Списком №2;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в справе о заработной плате отсутствуют сведения о начисленной заработной плате) в качестве каменотеса с присвоением профессии плиточника-облицовщика <данные изъяты>, поскольку не усматриваются дополнительные условия, подтверждающие постоянную занятость в течение полного рабочего дня, предусмотренные Списком №2;

- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве камнетеса <данные изъяты>», поскольку не усматриваются дополнительные условия, подтверждающие постоянную занятость в течение полного рабочего дня, предусмотренные Списком №2;

- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве гранитчика-камнетеса <данные изъяты>», поскольку работодателем представлены индивидуальные сведения без указания кодов особых условий труда;

- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменотеса-гранитчика <данные изъяты> поскольку работодателем представлены индивидуальные сведения без указания кодов особых условий труда.

Истец просит обязать ответчика включить в специальный страховой стаж по Списку №2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменотеса-гранитчика <данные изъяты>, мотивировав тем, что постоянно в течение полного рабочего дня выполнял работу именно в этой должности.

Как усматривается из трудовой книжки истца, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов В.Л. ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> в качестве каменотеса-гранитчика по второму разряду, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена профессия машинист передвижных растворомешалок 3-го разряда, ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда установлен 3-ий разряд каменотеса, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4-ый разряд каменотеса, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в документах архивного фонда <данные изъяты> за 1983-1987 гг. имеются сведения о заработной плате Смирнова В.Л. за январь-июнь 1983, январь 1984-декабрь 1987 гг., кам.гран.(так в документе), маш.растовормеш. (так в документе).

Таким образом, из указанной справки следует, что в июле-декабре 1983 года начислений заработной платы Смирнову В.Л. не было.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в расчетных листах по заработной плате работников <данные изъяты> за 1988-1992 гг. имеются сведения о заработной плате Смирнова В.Л. Начисления заработной платы имели место каждый месяц, приказа о предоставлении Смирнову В.Л. административного отпуска за 1990 год не имеется.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в расчетных листах по заработной плате работников Чувашского <данные изъяты> за 1993-1996 гг. имеются сведения о заработной плате Смирнова В.Л. за январь 1993-июнь, ноябрь-декабрь 1996 гг., должность не указана. Начисления заработной платы имели место каждый месяц, приказа о предоставлении Смирнову В.Л. административного отпуска за 1990 год не имеется. Приказами от ДД.ММ.ГГГГ №-к и от ДД.ММ.ГГГГ №-к «Камнетесу Смирнову В.Л. (так в документе) таб.№ предоставить отпуск без сохранения заработной платы с 9 сентября по 9 октября (год не указан) по семейным обстоятельствам и с 11 октября по 26 ноября (год не указан)» соответственно.

Согласно данным личной карточки истца формы Т-2 в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности камнетеса, камнетеса-гранитчика в <данные изъяты>

Согласно п.5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5, утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации ль 22 мая 1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации РСФСР № 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 года № 235.

Между тем данные разъяснения были утверждены после 1 января 1992 года, а спорный период работы истца относится к периоду до принятия указанных разъяснений, в связи с чем на ряд спорных периодов указанные разъяснения распространены быть не могут. Аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 20 января 2012 года № 81-В11-9.

Факт работы истца в указанной должности подтверждается записями в трудовой книжке, которая в соответствии с ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Указаний о том, что Смирнов А.А. принят на работу на условиях неполного рабочего времени, трудовая книжка не содержит, данные сведения также не содержатся в архивных справках. Таким образом, оснований полагать, что работа истца в спорный период проходила в режиме неполного рабочего времени, не имеется. Ответчиком не было представлено суду доказательств того, что записи в трудовой книжке истца являются недостоверными.

Более того, из письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года следует, что, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, а также «малыми Списками», то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Кроме того, трудовая книжка истца, а также архивные справки, имеющиеся в пенсионном деле, свидетельствуют о том, что организация, в которой истец работал в спорный период, является строительной и характер работы в ней связан с тяжелыми условиями труда.

Таким образом, учитывая, что действующее законодательство в период работы истца предусматривало включение в специальный трудовой стаж работу в должности камнотеса, гранитчика, суд, с учетом характера и специфики выполняемой истцом работы, считает возможным удовлетворить заявленные им требования и включить в специальный страховой стаж периоды работы с 07.01. 1983 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменотеса-гранитчика <данные изъяты>. Вместе с тем во включении периодов, в которых отсутствует начисление заработной платы, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд отказывает на основании следующего.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, согласно которым в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами, или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В соответствии с указанными Правилами не подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, неполные рабочие дни, прогулы и периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, а также работа в выходные дни.

При таких обстоятельствах периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы не подлежат включению в специальный стаж, так как указанными выше Правилами, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, не предусмотрено включение периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В указанные периоды истец фактически не работал, заработная плата ему не начислялась, отчисления на государственное социальное страхование не производились.

На основании изложенного, оснований для включения в специальный стаж данных периодов нахождения истца в административных отпусках без сохранения заработной платы не имеется.

Истец также просит обязать ответчика включить в специальный страховой стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве камнетеса <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве гранитчика-камнетеса <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменотеса-гранитчика <данные изъяты>».

Ответчик отказал во включении указанных периодов в специальный страховой стаж истца по Списку №2, поскольку не усматриваются дополнительные условия, подтверждающие постоянную занятость в течение полного рабочего дня, предусмотренные Списком №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем представлены индивидуальные сведения без указания кодов особых условий труда.

В соответствии с пунктом 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктами 10, 11 указанных Правил предусмотрено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

По материалам пенсионного дела следует, что в системе государственного пенсионного страхования истец зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подтверждение специального трудового стажа до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования возможно на основании любых документов, содержащих требуемые сведения о специальном стаже, а после регистрации – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно пункта 23 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР от 12 сентября 1990 года № 369/16-52, в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсии на льготных условиях или за выслугу лет, установленные для отдельных категорий работников народного хозяйства, в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций, в которых указываются периоды работы, засчитываемые в специальный стаж, профессия или должность, характер выполняемой работы, в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы, первичные документы, на основании которых выдана данная справка.

Из справки, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходиыме для назначения льготной пенсии, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>» Смирнов В.Л. полный рабочий день работал в качестве камнетеса, постоянно был занят на выполнении работ по облицовке поверхностей естественным камнем и искусственными плитами, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в указанной справке отмечено, что фактически отработанное время составляет 4 месяца без учета отпусков без сохранения заработной латы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет полной занятости.

Сведения о полной занятости в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве гранитчика-камнетеса в <данные изъяты>» пенсионному органу также не представлены.

Смирнову В.Л. работодателем не выданы справки, подтверждающие, что он трудился полный рабочий день в указанные периоды работы с особым характером и в особых условиях, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

В соответствии со ст. 28 п.1 ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии.

Действительно, выписка из индивидуального лицевого счета истца не содержит указания кода профессии, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, за данные спорные периоды работы.

Однако согласно ст. 5 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд РФ.

В соответствии со ст. 6 указанного закона на территории РФ на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд РФ открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявить ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета, в общей части которого, в том числе, указываются периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, а также страховой стаж, связанный с особыми условиями труда, работой в районе Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.

Страхователь (работодатель) предоставляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает, в том числе, периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемой особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (п. 2 ст. 11 Закона).

Таким образом, учитывая то, что по правилам ст. ст. 8, 15 названного закона, обязанность по предоставлению в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах в сроки, установленные ст. 11 данного закона, возложена на страхователя – работодателя, суд приходит к выводу, что отсутствие соответствующих сведений на индивидуальном лицевом счете истца свидетельствует лишь о неисполнении работодателем установленной законом обязанности, и не может служить подтверждением отсутствия у истца страхового стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Принимая во внимание изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика включить в специальный страховой стаж истца по Списку № периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве камнетеса <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве гранитчика-камнетеса <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменотеса-гранитчика <данные изъяты>».

Оснований для удовлетворения исковых требований Смирнова С.А. об обязании включить в специальный страховой стаж период службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд также не усматривает, исходя из следующего.

Согласно сведениям трудовой книжки Смирнову В.Л. трудовая книжка была открыта ДД.ММ.ГГГГ при принятии на работу каменщиком-гранитчиком второго разряда в <данные изъяты> В трудовой книжке имеется запись о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.Л. служил в рядах Советской Армии.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ военный комиссариат <адрес> подтвердил, что Смирнов В.Л. проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в звании сержант.

В пп. "к" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 (действовавшего в период возникновения спорных отношений), было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований служба в составе Вооруженных Сил СССР.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (пп. "а" и "б" п. 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (пп. "в" п. 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода (п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий).

Таким образом, в соответствии с указанным Положением период прохождения службы может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. В данном случае истец просил приравнять период службы в армии к работе следовавшей после службы, то есть к работе предусмотренной Списком №.

Судом установлено, что истец до призыва в Советскую Армию не работал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил и только ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу каменщиком-гранитчиком второго разряда в <данные изъяты>.

Подпунктом "и" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года N 590, предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к".

Таким образом, в силу пункта 109 Положения, период службы в составе Вооруженных Сил СССР, предусмотренный в подпункте "и", подлежит включению лишь в общий стаж, а в специальный стаж при определенных условиях включаются периоды, предусмотренные в подпунктах "к", "л", "з".

Учитывая, что истец непосредственно до службы и после нее не осуществлял работу, предусмотренную Списком № 2, оснований для включения в специальный стаж периода службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска в указанной части суд отказывает.

Истец просит обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары ЧР - Чувашии назначить ему досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч.1 ст. 22 Федерального закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С заявлением о назначении пенсии Смирнов В.Л. обратился в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте 56 лет.

С учетом включенных судом периодов работы, у истца в возрасте 56 лет на дату обращения – ДД.ММ.ГГГГ, имеется требуемая продолжительность специального страхового стажа не менее 10-ти лет, что является основанием для назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с этого времени.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению и требование истца о признании незаконным решения пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

р е ш и л :

Признать незаконным решение ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики- Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Смирнову Вениамину Леонидовичу в назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики- Чувашии включить Смирнову Вениамину Леонидовичу в специальный страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменотеса-гранитчика <данные изъяты>

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики- Чувашии назначить Смирнову Вениамину Леонидовичу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Смирнова Вениамина Леонидовича к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии об обязании включить в специальный страховой стаж периоды:

- службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменотеса-гранитчика Специализированного <данные изъяты>;

- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве камнетеса <данные изъяты>»;

- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве гранитчика-камнетеса <данные изъяты>»;

- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменотеса-гранитчика <данные изъяты>», отказать.

Взыскать с ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии в пользу Смирнова Вениамина Леонидовича расходы по госпошлине в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено 30.07.2018.

Судья                                    А.В.Мартьянова