Решение по делу № 2-105/2024 от 17.01.2024

Дело № 2-105/2024

УИД 26RS0015-01-2024-000073-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 февраля 2024 года                         г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 9 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орбита» к Корост С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Орбита» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к Корост С.А. (далее – ответчик, Корост С.А.) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 11-4762875-2021 от 16.03.2021 в размере 60 000 руб., из которых 30 000 руб. основного долга, 30 000 руб. процентов за пользование заемными средствами, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. и почтовых расходов в размере 84,60 руб.

В обоснование заявленных требований общество указало на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа № 11-4762875-2021 от 16.03.2021.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.03.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» (займодавец) и Корост С.А. (заемщик) заключен договор потребительского займа № 11-4762875-2021, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 30 000 руб. сроком на 61 день с процентной ставкой 292 % годовых от суммы займа, а последний обязался возвратить заемные денежные средства с процентами в установленный договором срок.

Полная стоимость потребительского займа составляет 11 462,40 руб.

Согласно графику платежей заемщик производит погашение платежей 16.04.2021 в сумме 20 680 руб. и 16.05.2021 в сумме 20 782,40 руб.

Согласно п. 5.5 заявки на предоставление займа способ получения денежных средств заемщиком определен - на номер карты заемщика №*2939.

ООО МФК «Займ Онлайн» свои обязательства по предоставлению Корост С.А. заемных денежных средств исполнило надлежащим образом, что подтверждается сведениями, предоставленными АО «Тинькофф Банк» о перечислении денежных средств Корост С.А. на карту №******2939 в сумме 30 000 руб. 16.03.2021.

Вместе с тем ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов, за период с 17.03.2021 по 20.09.2021 за ним образовалась задолженность в размере 60 000 руб., из которых 30 000 руб. - основной долг, 30 000 руб. - проценты за пользование займом.

22.10.2021 ООО МК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО «Конструктив» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) № 22-10/2021, в соответствии с которым право требования к Корост С.А. по договору потребительского займа № 11-4762875-2021 от 16.03.2021 передано ООО «Конструктив», что также подтверждается реестром должников от 22.10.2021.

В соответствии с договором уступки прав требований от 22.10.2021 № 22-10/2021-02 ООО «Конструктив» уступило ООО «Орбита» (цессионарий) права требования к Корост С.А. по договору потребительского займа № 11-4762875-2021 от 16.03.2021, что также подтверждается приложением №1 к договору уступки прав требования от 22.10.2021.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края от 09.11.2022 отменён судебный приказ № 02-0315/3/2022 от 11.02.2022 о взыскании с Корост С.А. в пользу ООО «Орбита» задолженности по договору № 11-4762875-2021 от 16.03.2021 в связи с возражениями должника.

Ссылаясь на то, что ответчик задолженность по договору потребительского займа не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Проверив на предмет соответствия требованиям статей 382-389 ГК РФ договоры уступки прав требования от 22.10.2021, суд пришёл к выводу о том, что условия данных договоров не противоречат нормам действующего законодательства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что получение ответчиком суммы займа по договору потребительского займа № 11-4762875-2021 от 16.03.2021 в размере 30 000 руб. документально подтверждено, при этом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил в полном объеме, доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения ответчиком не представлены, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в размере 30 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 30 000 руб., суд считает данные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Законом № 151-ФЗ, в ст. 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен п. 8 ч. 1 ст. 12 Закона № 151-ФЗ, согласно которому выдавать заемщику - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика - юридического лица или индивидуального предпринимателя перед этой микрофинансовой организацией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пять миллионов рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Частью 2.1 ст. 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ (далее – Закон № 353-ФЗ) полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной ч. 2 указанной статьи.

Согласно ч. 11 ст. 6 Закона № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст. 6 Закона № 353-ФЗ).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 ст. 6 Закона № 353-ФЗ).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно ч. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что договор потребительского займа № 11-4762875-2021 заключен сторонами 16.03.2021.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения до 180 дней включительно, в том числе до 30 000 руб. включительно, установлены Банком России в размере 365,000 % при их среднерыночном значении 321,084 %.

Согласно представленному истцом расчёту проценты за пользование займом за период с 17.03.2021 по 20.09.2021, начисленные на сумму займа (30 000 руб.) исходя из 292,00 % годовых, составили 45 000 руб., то есть не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

С учётом того, что определенная договором потребительского займа от 16.03.2021 полная стоимость займа в размере 290,443 % годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) –             365,00 % годовых, проверив расчёт процентов и признав его арифметически верным и произведенным в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 30 000 руб., поскольку ответчиком оплачены в счёт погашения проценты в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные обществом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 84,60 руб., понесённых истцом в связи с направлением ответчику искового заявления, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 22.12.2023.

Поскольку истцом доказан факт несения почтовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд считает возможным удовлетворить данное требование, взыскав с ответчика в пользу истца 84,60 руб. почтовых расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орбита» удовлетворить.

Взыскать с Корост С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (ИНН 7603071727, ОГРН 1197627004860) задолженность по договору потребительского займа № 11-4762875-2021 от 16.03.2021 в размере 60 000 руб., в том числе 30 000 руб. основного долга, 30 000 руб. процентов за пользование заемными средствами, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. и почтовые расходы в размере 84,60 руб., всего – 62 084,60 руб.

Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   В.В. Куценко