Решение по делу № 1-46/2018 от 03.04.2018

Дело № 1-46/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк                                                                                              13 августа 2018 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретарях с/з Белокриницкой Н.В., Шварцкопф А.В.,

с участием государственных обвинителей: пом. прокурора Абращенко М.Е., прокурора Зацепина Е.В., ст.пом. прокурора Локтевского района - Инютина Д.М.,

подсудимых Захарова К.М., Келлер В.А.,

защитников: Хижняк Н.Н., представившего удостоверение №, ордер №, Шувалова С.Б., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Захарова Константина Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, сожительствующего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 мес. л/св;
2. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 мес. л/св, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) 1 год л/св;
3. ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда <адрес>( с учетом кассационного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.228 УК РФ к 5 мес. л/св, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 мес. л/св. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального городского суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО на 04 мес. 21 день;
4. ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 мес. л/св, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) 2 года л/св;
5. ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. л/св, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) 3 года л/св.ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
6. ДД.ММ.ГГГГ приговором Сузунского районного суда <адрес> по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 мес. л/св. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

Содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Келлер Виталия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда (с учетом изменений по постановлениям Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 мес. л/св;
2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда <адрес> (с учетом изменений по постановлениям Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 мес. л/св, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 мес. л/св. По постановлению Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на 8 мес.24 дн;
3. ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда <адрес> (с учетом изменений по постановлению Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. л/св, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 09 мес. л/св.ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального городского суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО на 4 мес.9дн;
4. ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда <адрес> (с учетом изменений по постановлению Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 мес. л/св, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 мес. л/св;
5. ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда <адрес> (с учетом изменений по постановлению Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. л/св, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 мес. л/св. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 20 минут до 07 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, у Захарова К.М., находящегося у <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, со двора дома по <адрес>. При этом Захаров К.М. предложил совершить хищение данного имущества ранее знакомому Келлер В.А., на что последний согласился, тем самым Захаров К.М. вступил в преступный сговор с Келлер В.А., направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел в действие, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 20 минут до 07 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, Захаров К.М. совместно с Келлер В.А., предварительно договорившись о совершении преступления, по предложению первого, пришли во двор <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путём обращения чужого имущества в свою пользу, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что их действия тайны и никем не наблюдаемы, вошли во двор вышеуказанного дома с восточной стороны, где отсутствует ограждение. Находясь во дворе дома, путем свободного доступа, тайно похитили радиатор системы охлаждения автомобиля марки «ЗИЛ-130», стоимостью 11628 рублей 00 копеек. После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, с места совершения преступления скрылись. Тем самым, Захаров К.М. совместно с Келлер В.А. причинили своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11628 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным.        

Действия Захарова К.М., Келлер В.А. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

В судебном заседании подсудимый Захаров К.М. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в присутствии адвоката в качестве подозреваемого Захаров К.М. (Т.1 л.д. 83-86) показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, по найму работал разнорабочим у Потерпевший №1, проживающего по <адрес>, выполнял разовую работу. За данную работу Потерпевший №1 оплачивал каждый день. Задолженностей у него перед Захаровым К.М. в заработной плате не было. Когда работал, то видел, что во дворе принадлежащего ему дома стоит автомобиль ЗИЛ 130, у которого двигатель находится в ремонте, то есть снят с автомобиля, кроме того снят радиатор системы охлаждения, который находился около хоз.постройки во дворе данного дома. С вечера ДД.ММ.ГГГГ со своим ранее знакомым Келлер В., с которым знаком около 4 месяцев, дома по <адрес> распивали спиртное, когда спиртное закончилось около 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то решили сходить на <адрес>, точный адрес не помнит, чтобы взять в долг спиртного, но никто не открыл, поэтому решили обратно пойти домой. По дороге около своего дома вспомнил про указанный выше у Потерпевший №1 радиатор системы охлаждения, который находился во дворе принадлежащего ему жилища, и предложил Келлер В. его похитить, чтобы в последующем сдать и на вырученные денежные средства совместно приобрести спиртного и распить. На предложение Келлер В. согласился и они пошли на <адрес> к Потерпевший №1. Придя ко двору по данному адресу подошли к восточной стороне двора, где не было ограждения и прошли внутрь двора. Около хоз.постройки среди других зап.частей находился радиатор системы охлаждения от автомобиля ЗИЛ 130, на рег. знак не обратил внимания. Похитив данный радиатор, решили его унести домой на <адрес>, чтобы в дальнейшем его разобрать и сдать в пункт приема металла. Так как время было утреннее, где - то около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то решили, что никто не увидит за то время, когда они будут переносить похищенный радиатор от <адрес> и до принадлежащего Захарову К.М. дома по <адрес>, поэтому решили его по пути следования не прятать, а унести, как уже и пояснил, домой. Вместе с ФИО2, неся по очереди похищенный у Потерпевший №1 радиатор системы охлаждения на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> были остановлены сотрудниками ДПС, которые находились на служебном автомобиле. Остановившись около них, стали интересоваться, откуда идут и где взяли радиатор, сначала обманув их, пояснили, что личный, но они не поверили. После чего, когда сотрудники полиции пояснили, что нужно проехать в отдел полиции <адрес>, то признались, что похитили у Потерпевший №1, для того чтобы сдать в пункт приема металла. В связи с этим вместе с Келлер В. были ими доставлены в отдел полиции <адрес> для дальнейших разбирательств. По приезду в отдел полиции <адрес> сотрудникам полиции им было дано письменное объяснение по обстоятельствам совершенного ими преступления. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При допросе в качестве подозреваемого по данному уголовному делу морального, физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В состоянии алкогольного или иного опьянения не находился. Все бланки документов подписывал только после ознакомления с ними в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый Келлер В.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в присутствии адвоката в качестве подозреваемого Келлер В.А. (Т.1 л.д. 163-166) показал, что в вечернее время около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в гости к своему ранее знакомому Захарову Константину, проживающему по <адрес>, где он проживает один. Вместе стали распивать спиртное. С последним знаком около 4 - х месяцев. Пропили с ним всю ночью. Когда спиртное закончилось, то времени было где - то около 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, знает со слов ФИО5. Так как еще хотелось выпить спиртного, то решили сходить на <адрес>, точный адрес не помнит, чтобы взять в долг спиртного, но никто не открыл, поэтому решили обратно пойти к Захарову К. домой. Дойдя до дома, ФИО5 предложил сходить на <адрес> к Потерпевший №1 и со двора дома похитить радиатор системы охлаждения от Зил 130, чтобы в последующем сдать в пункт приема металла и выручить денежные средства на приобретение спиртного. Как пояснил Захаров К., что ранее у Потерпевший №1 работал и видел данный радиатор системы охлаждения во дворе дома. На предложение Захарова К. согласился и они пошли на <адрес>, как узнал номер позже, <адрес>, к Потерпевший №1. Придя ко двору по данному адресу подошли к восточной стороне двора, где не было ограждения и прошли внутрь двора. Около хоз.постройки среди других зап.частей находился радиатор системы охлаждения от автомобиля ЗИЛ 130, на рег. знак не обратил внимания. Похитив данный радиатор, решили его унести к Захарову К. домой на <адрес>, чтобы в дальнейшем его разобрать и сдать в пункт приема металла. Так как время было утреннее, где - то около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то решили, что их никто не увидит за то время, когда будут переносить похищенный радиатор от <адрес> и до дома по <адрес>, поэтому решили его по пути следования не прятать, а унести домой к Косте. Вместе с ФИО5, неся по - очереди похищенный у Потерпевший №1 радиатор системы охлаждения на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, пройдя около 400 метров, были остановлены сотрудниками ДПС, которые находились на служебном автомобиле. Остановившись около них, они стали интересоваться, откуда идут и где взяли радиатор, сначала обманув их, пояснили, что личный, но они не поверили. После чего, когда сотрудники полиции пояснили, что нужно проехать в отдел полиции <адрес>, то признались, что похитили у Потерпевший №1, для того чтобы сдать в пункт приема металла. В связи с этим вместе с Захаровым К. были ими доставлены в отдел полиции <адрес> для дальнейших разбирательств, у него было тоборано объяснение, в ходе которого добровольно изложил о совершенном совместно с Захаровым К. преступлении. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При допросе в качестве подозреваемого по данному уголовному делу морального, физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В состоянии алкогольного или иного опьянения не находился. Все бланки документов подписывал только после ознакомления с ними в присутствии защитника.

При допросе на следствии Захарову и Келлер надлежаще разъяснялись их процессуальные права, в том числе и не свидетельствовать против самого себя, чем они не воспользовались, указанное следственное действие проводилось в присутствии адвоката, эти доказательства добыты без нарушения закона и суд считает возможным положить их в основу обвинения в совокупности с другими доказательствами.

Свои признательные показания на стадии следствия Захаров К.М. подтвердил при проверке показаний на месте, детально изложив обстоятельства совершенного им преступления (Т.1 л.д.88-93).

Кроме признательных показаний подсудимых в период следствия, их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом ИДПС ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 (Т.1 л.д.5);

-заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение с приусадебного участка радиатора системы охлаждения двигателя ЗИЛ 130( Т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен двор дома, расположенный по адресу: <адрес> (Т.1 л.д. 12-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого     дознавателем ГД ОМВД России по <адрес> ФИО13 в помещении для разбора с доставленными по <адрес> АК у Захарова К.М. и Келлер В.А. был изъят радиатор системы охлаждения автомобиля марки ЗИЛ 130, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 19-22);

-договором купли - продажи автомобиля ЗИЛ 130, подтверждающий право собственности на автомобиль Потерпевший №1;

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость радиатора системы охлаждения автомобиля марки «ЗИЛ -130» составляет 11628 рублей 00 копеек (Т. 2 л.д.6-11);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст.следователем ФИО14 в кабинете ОМВД России по <адрес> у дознавателя ГД ОМВД ФИО13 произведена выемка радиатора системы охлаждения автомобиля ЗИЛ 130 (Т.2 л.д.16-18);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен радиатор (Т.2 л.д. 19-21);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по настоящему уголовному делу признан и приобщен в качестве вещественных доказательств радиатор системы охлаждения автомобиля ЗИЛ 130, который возвращен потерпевшему под сохранную расписку ( Т. 2л.д.22-24);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что проживает по <адрес> АК, в собственности имеется автомобиль «ЗИЛ 130» г/н № регион, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ года. Проездив на автомобиле около 2-х недель, вышел из строя радиатор системы охлаждения двигателя, который заменил сразу в ДД.ММ.ГГГГ года. Данный радиатор приобрел за 14 700 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года произошла поломка двигателя автомобиля «ЗИЛ 130» г/н № регион и был вынужден демонтировать радиатор охлаждения ДВС, так как он мешал ремонту. Снятый радиатор поставил около хозяйственной постройки, которая находится на территории двора. Также, в декабре 2017 года по найму работал разнорабочим Захаров К.М., которому оплачивал проделанную им работу сразу же. С ДД.ММ.ГГГГ года Захаров К.М, приходить на подработку перестал, долгов перед ним не имел и не имеет, так как уже пояснял, оплачивал ему работу сразу после ее выполнения. Так как не было времени заниматься ремонтом данного автомобиля, снятый радиатор системы охлаждения двигателя находился там же, около хозяйственной постройки. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приехали сотрудники ДПС и сообщили о том, что ими были задержаны ранее знакомый Захаров К.М. и ранее незнакомый Келлер В.А., которые с их слов, похитили радиатор системы охлаждения двигателя со двора. Тогда вышел во двор, подошел к хозяйственной постройке и убедился, что радиатор от принадлежащего автомобиля «ЗИЛ-130», в месте, где его оставлял, отсутствует. Последний раз радиатор видел во дворе ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут. Пояснил, что согласен с оценкой стоимости, похищенного радиатора системы охлаждения двигателя, согласно выводам товароведческой экспертизы, а также, поясняет, что причиненный ущерб в размере 11628 рублей 00 копеек является значительным, так как доход в месяц составляет около 10000 рублей, официального трудоустройства не имеет, зарабатывает случайными заработками, на иждивении двое несовершеннолетних детей. По поводу радиатора может пояснить, что он находился в рабочем состоянии, как уже и указывал, демонтировал его, так как он мешал ремонту двигателя (Т.1 л.д.33-35);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что состоит в должности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, точную дату и время не помнит где - то весной этого года в утреннее время, он совместно с сотрудниками ДПСвидетель №3 патрулировали улицы <адрес> и увидели, как два человека что-то несут, затем убрали с дороги и пошли. Впоследствии установили, что радиатор с автомобиля грузового, принадлежащего Потерпевший №1. В ходе разбирательства подсудимые были доставлены в ОМВД, задержаны, отобраны объяснения;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что точно дату не помнит, летом этого года, был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием Захарова К.М., который на пересечении улиц Первомайская - Белинская <адрес> пояснил об обстоятельствах хищения и места совершения хищения радиатора с автомобиля ЗИЛ. При этом присутствовал второй понятой, подсудимый показания давал добровольно, по итогу проведения следственного действия был составлен протокол, он с ним ознакомился, каких-либо замечаний не приносил, все соответствовало действительности;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что также участвовал при проверке показаний на месте в качестве понятого с участием Захарова К.М.. На пересечении улиц Первомайская - Белинская <адрес> подсудимый показывал, где взял радиатор медный от грузового автомобиля, был впоследствии задержан сотрудниками ДПС. При этом Захаров давал добровольно показания, по итогу проведения следственного действия был составлен протокол, он с ним ознакомился и подписал.

Совокупность описанных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, сомнений в своей объективности не вызывает, они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо существенных противоречий в показаниях Захарова К.М., Келлер В.А. в ходе предварительного следствия, а также потерпевшего и свидетелей, в ходе предварительного следствия, не имеется, они подтверждаются как взаимно, так и другими материалами дела, в том числе протоколами совершения процессуальных действий, заключением экспертизы, в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Захарова К.М., Келлер В.А. в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной, в том числе в части квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину». Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. Учитывая, что размер ущерба составляет 11628,00 рублей, и на момент совершения преступления потерпевший не имел постоянного источника дохода, размер дохода в месяц составлял 10 000 рублей, на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей, то при таких обстоятельствах причиненный преступлением ущерб может быть признан значительным для потерпевшего. По мнению суда, доказан и квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено не только совместное изъятие подсудимыми имущества, но и договоренность об этом, состоявшаяся между ними до начала совершения преступления.

     Действия подсудимых Захарова К.М., Келлер В.А. суд квалифицирует по п. «а,в» ч2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то есть, что подсудимыми совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести;

-данные о личности виновных: Захаров К.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, судим; Келлер В.А. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, ранее судим;

-обстоятельства смягчающие наказание, которыми суд признает:

в отношении Захарова К.М. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, состояние здоровья;

в отношении Келлер В.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание условия жизни и воспитания подсудимых, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

Суд не признает объяснения подсудимых явкой с повинной по существу, поскольку до дачи объяснений Захаровым К.М., Келлер В.А. органы следствия располагали информацией о преступлении, провели осмотр места происшествия. После этого до возбуждения уголовного дела, они дали органам следствия объяснения о том, что совершили преступление. При таких обстоятельствах, суд считает, что объяснения Захарова К.М., Келлер В.А. должно расцениваться как подтверждение ими факта участия в преступлении и не может расцениваться как явка с повинной. Объяснения Захарова К.М., Келлер В.А. суд признает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, такого как активное способствование расследованию преступления, и учитывает его при назначении наказания подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоим подсудимым, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимых, не имеющих постоянного источника дохода, совершивших умышленное преступление против собственности через непродолжительный период после отбытия наказания за совершение аналогичного преступления, суд считает, что исправление Захарова К.М., Келлер В.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает им наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку убежден, что именно такое наказание будет являться справедливым соразмерным содеянному, будет способствовать их исправлению, предупреждению совершения ими новых преступлений. Оснований для назначения Захарову К.М., Келлер В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности виновных, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ в отношении Захарова К.М., Келлер В.А., а также изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом рецидива преступлений местом отбывания наказания обоим подсудимым избрать исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Захарову Константину Михайловичу время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По заключению комиссии экспертов № амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы (Т.1 л.д.239-240) Захаров К.М. хроническим психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого - либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, по своему психическому состоянию он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. У Захарова К.М. выявлено органическое расстройство личности и поведения, которо░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.1 ░.░.248) ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 7 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 632,5 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.31 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 130, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░