Решение от 25.01.2018 по делу № 2-55/2018 от 13.12.2017

Дело № 2-55/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 25 января 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего                  Толстова Е. А.

при секретаре                              Чумачаковой Е. М.

с участием прокурора Белых Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокряцкий Д.В. к Березин А.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Кокряцкий Д.В. обратился в суд с иском к Березин А.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области вынесен приговор, которым Березин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ Березин А.А., умышленно, сознавая, что своими словами и действиями выражает угрозу убийством схватил за его – Кокряцкий Д.В. руками <данные изъяты> и сдавил, при этом выразил в его адрес словесную угрозу убийством, которую он воспринял как реальную для своей жизни и здоровья. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта, в результате действий Березин А.А. ему были причинены телесные повреждения <данные изъяты> Своими преступными действиями Березин А.А. причинил ему физические и нравственные страдания, так как он испытал сильную физическую боль, унижение, кроме того, Березин А.А. испугал всю его семью. Причиненный моральный вред он оценивает в сумму 100 000 рублей. В добровольном порядке Березин А.А. отказывается возместить причиненный вред.

Кокряцкий Д.В. просит взыскать с Березин А.А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании Кокряцкий Д.В. на исковых требованиях настаивал, дал показания аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Кроме того пояснил, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ инцидента у него наступила депрессия, полторы недели у него болело горло, три дня он не мог принимать пищу, также из-за болезни он не смог своевременно трудоустроиться. Помимо этого Березин А.А. очень сильно испугал его семью, не извинился. Опасается, что в дальнейшем Березин А.А. еще может совершить в отношении него и его семьи противоправные действия. По факту получения телесных повреждений он обращался в больницу.

Ответчик Березин А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Свидетель ФИО, суду пояснила, что Кокряцкий Д.В. является <данные изъяты>. Березин А.А. является их соседом по участку. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Березин А.А. приехал к ним домой для выяснения отношений, поскольку считал, что Кокряцкий Д.В. подменил бетономешалку, которую он давал ему в пользование. В ходе выяснения отношений Березин А.А. стал угрожать Кокряцкий Д.В., а также душить его руками. За всем происходящим она наблюдала из окна дома. В результате совершенного преступления Березин А.А. причинил Кокряцкий Д.В. телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Кокряцкий Д.В. очень сильно переживал по факту произошедшего инцидента, из-за болезни он не смог своевременно трудоустроиться, кроме того Березин А.А. очень сильно испугал их детей, страх у них не прошел до настоящего времени.

Помощник прокурора г. Таштагола Кемеровской области Белых Е.В. в заключении считает исковые требования Кокряцкий Д.В. к Березин А.А. о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости в размере 5 000 рублей.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить иск частично, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истцом предоставлено в судебное заседание достаточно доказательств, для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области рассмотрено уголовное дело № по обвинению Березин А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, Березин А.А., находясь на придомовой территории участка по <адрес>, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненны отношений, умышленно, с целью запугать Кокряцкий Д.В., сознавая, что своими словами и действиями выражает угрозу убийством в его адрес, и желая этого, схватил <данные изъяты> Кокряцкий Д.В. захватом левой руки, согнутой в локтевом суставе, а пальцами кисти своей правой руки взял за кисть свою левую руку, тем самым усиливая давление <данные изъяты> Кокряцкий Д.В., при этом выразил в адрес Кокряцкий Д.В. словесную угрозу убийством, а именно произнес фразу: «Задавлю щенок!», понимая, что действия и слова воспринимаются потерпевшим как реальная угроза для его жизни и здоровья. Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивный настрой Березин А.А. и то, что он сдавливал левой рукой <данные изъяты> Кокряцкий Д.В., последний расценивал действия и слова Березин А.А., как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.

Приговором мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Березин А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании справки ГБУЗ Кемеровской области «Таштагольская районная больница» Кокряцкий Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут обращался за медицинской помощью по поводу механической травмы (сдавливание) <данные изъяты>. Кокряцкий Д.В. рекомендовано амбулаторное лечение, механических повреждений <данные изъяты> не выявлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным факт причинения Березин А.А. телесных повреждений Кокряцкий Д.В., что свидетельствует о нарушении неимущественных прав Кокряцкий Д.В. и причинения ему нравственных страданий, выразившихся в ухудшении состояния здоровья, страхе за свою жизнь и здоровье, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ответственности по возмещению истцу морального вреда.

Принимая во внимание характер и объем причиненных истцу Кокряцкий Д.В. нравственных страданий с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда, причиненного Кокряцкий Д.В. с заявленных 100 000 рублей до 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о возмещении имущественного или морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены частично, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района государственная пошлина в сумме 300 руб. (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.01.2018.