Решение по делу № 2-2597/2018 от 01.08.2018

№ 2-2597/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2018 года                                         г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.

при секретаре Кротовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Коптева В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Коптев В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 12 января 2018 в г. Пенза по ул. Захарова 1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием трех транспортных средств: а/м ВАЗ-2111 рег.знак Номер , под управлением водителя ФИО2, а/м BMW 640 I рег.знак Номер под управлением водителя Коптева В.В., и а/м Ford Focus рег.знак Номер , собственником которого является ФИО1 В результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО2, транспортное средство BMW 640 I рег.знак Номер , принадлежащее истцу, получило механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии Номер ). В установленный законом срок истец в порядке прямого возмещения убытков обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в ответ на которое ответчик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку факт наступления страхового события не установлен. Для определения стоимости восстановительного ремонта он обратился к ООО «Смарт-Финанс», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 640 I рег.знак Номер с учетом износа составила 326 161 рубль 41 копейка, УТС – 62700 рублей.

На основании вышеизложенного, истец Коптев В.В. просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 388 861 рубль 41 копейка, неустойку в размере 171 099 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, расходы по оплате экспертных услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате досудебных юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец Коптев В.В. и его представитель Ниденс А.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Фирсова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, по доводам изложенным в возражениях на иск.

Представитель третьего лица ООО «Поволжский страховой Альянс» Ермишин Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании решение полагал на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В п. 1 ст. 14.1 вышеназванного закона предоставлено право потерпевшему предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 12 января 2018 в г. Пенза по ул. Захарова 1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием трех транспортных средств: а/м ВАЗ-2111 рег.знак Номер , под управлением водителя ФИО2, а/м BMW 640 I рег.знак Номер , под управлением водителя Коптева В.В., и а/м Ford Focus рег.знак Номер , собственником которого является ФИО1

В результате ДТП а/м BMW 640 I рег.знак Номер , принадлежащий истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Виновным в указанном ДТП был признан водитель а/м ВАЗ-2111 рег.знак Номер ФИО2

Гражданская ответственность Коптева В.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии Номер ).

19 января 2018 года истец в порядке прямого возмещения убытков обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Сообщением № 857 от 12 февраля 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения ввиду несоответствия представленных документов.

5 марта 2018 года истец повторно обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 51), в ответ на которое ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, поскольку механизм образования повреждений на транспортном средстве не соответствует обстоятельствам заявленного ДТП.

Направленная в адрес претензия осталась ответчиком без удовлетворения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта Коптев В.В. обратился к ООО «Смарт-Финанс», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 640 I рег.знак Номер с учетом износа составила 326 161 рубль 41 копейка, УТС – 62700 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

По смыслу п. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшему предоставлено право предъявлять требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно сообщению ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе сведения о ДТП, произошедшем 12 января 2018 в г. Пенза по ул. Захарова 1, поступили в дежурную часть 12 января 2018 года в 15 часов 26 минут.

Электронный страховой полис серии ХХХ Номер был оформлен Коптевым В.В. 12 января 2018 года в 16 часов 31 минуту, т.е. после произошедшего ДТП.

Таким образом, Коптев В.В. в нарушение действующего законодательства не исполнил предусмотренной законом обязанности по обязательному страхованию своей гражданской ответственности, в связи с чем действие полиса ОСАГО серии ХХХ Номер ПАО СК «Росгосстрах» не распространяется на произошедшее 12 января 2018 года ДТП, поскольку гражданская ответственность потерпевшего Коптева В.В. на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем он не имел право в порядке п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обращаться за страховым возмещением в порядке прямого возмещения убытков.

На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования Коптева В.В. о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

В части исковых требований о взыскании расходов по оплате экспертных услуг, относящихся в силу ст. 15 ГК РФ к убыткам, имевших место до подачи иска с целью предъявления заявления ответчику, суд также отклоняет, так как данное требование связано с главным требованием и следует его судьбе.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не имеется, поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Коптева В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коптева В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный г. Пензы суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                          А.В. Лидин