Решение по делу № 12-239/2024 от 22.11.2024

Судья р/с Костеренко К.А. Дело №12-239/2024

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 09 декабря 2024г.

Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

МАТЕРОВА Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по жалобе Матерова А.В. на постановление судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области от 15 ноября 2024г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области от 15.11.2024 Матеров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В жалобе Матеров А.В. просит указанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Матерова А.В. и его защитника Шелестовского Д.Л., поддержавших доводы жалобы, потерпевшей ФИО возражавшей против её удовлетворения, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 29.06.2024 около 22-00 часов, Матеров А.В., находясь около дома по адресу: ул. Российская, 16, пгт. Промышленная Кемеровской области, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО побои, а именно: не менее 4 ударов черенком тяпки по правому плечевому суставу и правому плечу, по правой переднебоковой поверхности груди, по наружней и передней поверхностям правого бедра, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Матерова А.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Однако признавая Матерова А.В. виновным в совершении административного правонарушения судья районного суда не учел следующего.

29 июня 2024г. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту причинения телесных повреждений ФИО при следующих обстоятельствах: 29.06.2024 около 22-00 часов Матеров А.В., находясь около дома по адресу: ул. Российская, 16, пгт. Промышленная Кемеровской области, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения ФИО побои, а именно: не менее 4 ударов черенком тяпки по правому плечу, от которых последняя испытала физическую боль (л.д. 2).

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Хуснуллина А.А. от 29 августа 2024г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Матерова А.В. по факту причинения телесных повреждений ФИО ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов около дома по адресу: ул. Российская, 16, пгт. Промышленная Кемеровской области прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 16).

Решением начальника Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу ФИО2 от 30 сентября 2024г. постановление старшего УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Хуснуллина А.А. от 29 августа 2024г. отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 17).

Вместе с тем в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В нарушение требований указанной нормы 01 ноября 2024г. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Бобрышевым М.И. в отношении Матерова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения телесных повреждений (побоев) ФИО 29.06.2024 около 22-00 часов около дома по адресу: ул. Российская, 16, пгт. Промышленная Кемеровской области, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 1).

За совершение этих действий Матеров А.В. привлечен обжалуемым постановлением судьи районного суда к административной ответственности, установленной указанной нормой.

Однако наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в силу приведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключало возможность повторного возбуждения дела об административном правонарушении по тем же обстоятельствам и осуществления производства по этому делу.

Указанное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проигнорировано должностным лицом Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу ФИО2 вынесшим 30 сентября 2024г. постановление об отмене постановления о прекращении производства по делу, должностным лицом, составившим 01 ноября 2024г. протокол об административном правонарушении, а также получило неверную оценку судьи районного суда при вынесении обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области от 15.11.2024 по настоящему делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей названного Кодекса.

Приведенная позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении от 26.07.2019 N8-АД19-3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области от 15 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Матерова Александра Викторовича отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, жалобу – удовлетворить.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Ярова