Решение по делу № 1-18/2012 от 12.04.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Батаева О.А., с участием заместителя прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Цыренжапова А.Б., подсудимого Чередниченко Сергея Николаевича, защитника Шатуевой Т.Ф. - адвоката ЮК Баргузинского района Адвокатской палаты РБ, представившей удостоверение № 618 ордер № 67 от 12 апреля 2012г.,при секретаре Давыдовой А.А., а также потерпевшего Чередниченко С.Н.1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Чередниченко С.Н.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

установил:

            Чередниченко С.Н.1 органами дознания обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> около 10 часов 00 минут Чередниченко С.Н.1, нахо­дился в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС> 16-3 в п. <АДРЕС> района Республики Буря­тия, где на почве выпитого алкоголя спровоцировал словесную ссору со своим отцом Чередниченко С.Н.1 В ходе данной словесной ссоры у Чередниченко С.Н.1 возник преступный умысел, направленный на психологическое запугивание Че­редниченко Н.Г. Реализуя свой преступный умысел, направленный на психологическое запу­гивание Чередниченко С.Н.1, осознавая общественную опасность и противоправ­ность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опас­ных последствий в виде прямого морального и физического вреда здоровью Че­редниченко Н.Г., и активно желая их наступления, осознавая, что своими дейст­виями он реально угрожает жизни и здоровью Чередниченко С.Н.1, Чередниченко С.Н.1 <ДАТА6> около 10 часов 00 минут, подошел к лежащему на кровати Чередниченко С.Н.1 и, удерживая в правой руке над его головой, являю­щейся жизненно важной частью тела человека, имеющийся при нем топор, ис­пользуя его в качестве орудия преступления, высказал вслух в адрес отца угрозу убийством, а именно сказал, что отрубит ему голову, убьет его. При этом Черед­ниченко С.Н. два раза ударил отца, лежащего на койке, обухом топора по голове, являющейся жизненно важной частью тела человека. Далее, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, на­правленного на психологическое запугивание Чередниченко С.Н.1, Чередниченко С.Н.1, взял в руку деревянную трость, и удерживая данную трость в руке, исполь­зуя ее в качестве орудия преступления, нанес Чередниченко С.Н.1 не менее трех ударов по голове и левой руке, после чего нанес не менее четырех ударов, пра­вой ногой, обутой в ботинок, в область спины, причинив своими действиями Че­редниченко Н.Г. рваную рану в области лба, рваную рану волосистой части го­ловы слева, левой ушной раковины, обширную ссадину левого предплечья. При этом Чередниченко С.Н.1 продолжал высказывать вслух в адрес Чередниченко С.Н.1 слова угрозы убийством. При этом Чередниченко С.Н.1 реально воспринял угрозу убийством со сто­роны Чередниченко С.Н.1, в силу его агрессивного поведения, его алкогольного состояния, высказанных вслух слов угрозы убийством, превосходства в физиче­ской силе и невозможности покинуть ограниченное пространство.

Подсудимый Чередниченко С.Н.1 с предъявленным обвинением по ст. 119 ч. 1 УК РФ согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

            В судебном заседании подсудимый Чередниченко С.Н.1 поддержал свое  ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела.  Подсудимый Чередниченко С.Н.1 в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Шатуева Т.Ф. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший, государственный обвинитель не возражают  против рассмотрения дела в особом порядке.

            Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Чередниченко С.Н.1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Чередниченко С.Н.1 правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

            К обстоятельствам, смягчающим наказание Чередниченко С.Н.1, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Совершенное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

            Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны УУП МО МВД РФ «<АДРЕС> характеризуется отрицательно, работает. Ранее судим.

            К обстоятельствам, отягчающим наказание Чередниченко С.Н.1, суд относит рецидив преступлений.

            Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным из предусмотренных санкцией ст. 119 ч. 1 УК РФ видов наказаний, назначить Чередниченко С.Н.1у А.В. наказание в виде обязательных работ.

   С учетом  обстоятельств дела и данных о личности суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста.

  Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную им юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Чередниченко С.Н.1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Чередниченко С.Н.1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья                                                        О.А. Батаева