Решение от 25.06.2020 по делу № 2-1722/2020 от 09.04.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области                      ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.

при секретаре Катаевой К.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Селаникар» к Селезневу Александру Борисову о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Селаникар» обратился в суд с иском к Селезневу А.Б. о взыскании убытков, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № купли - продажи транспортного средства в соответствии с которым Ответчик продал Истцу транспортное Infiniti Q50 VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, а Истец оплатил стоимость Автомобиля.

В соответствии с п. 4.3. Договора Ответчик гарантировал Истцу, что Автомобиль не заложен, не является предметом ареста, свободен от прав третьих лиц и иных обременений.

Однако, в производстве Истринского РОСП находились на исполнении исполнительные производства, где должником по является Селезнев Александр Борисович.

Постановления по исполнительным производствам о наложении ограничений на регистрационные действия вынесены в отношении автомобиля, который принадлежал не ответчику, а истцу, который не мог распорядиться автомобилем при наличии ограничений.

20.01.2020г. Истец обратился к Истцу с требованием погасить задолженность по вышеуказанным исполнительным производствам и проконтролировать снятие ограничений с Автомобиля. Требования Истца не были удовлетворены и исполнены.

28.01.2020г. Истец оплатил задолженность по вышеуказанным исполнительным производствам на общую сумму 70 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями, после чего ограничения на Автомобиль были сняты.

Просит суд взыскать с Селезнева Александра Борисовича в пользу ООО «СЕЛАНИКАР» понесенные убытки в размере 70 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 315 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Селаникар» по доверенности Тарасова Д.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Селезнев А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № купли - продажи транспортного средства в соответствии с которым Ответчик продал Истцу транспортное Infiniti Q50 VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, а Истец оплатил стоимость Автомобиля (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 4.3. Договора ответчик гарантировал истцу, что автомобиль не заложен, не является предметом ареста, свободен от прав третьих лиц и иных обременений.

Как следует из материалов дела (л.д. 40-42, 43), в производстве Истринского РОСП находятся на исполнении следующие исполнительные производства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №СП ЦЕНТРАЛЬНОЕ МУГАДН РОСТРАНСНАДЗОРА о взыскании штрафа в размере 10 000 рублей.Должником по вышеуказанному ИП является Селезнев Александр Борисович.

- № от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №СП ЦЕНТРАЛЬНОЕ МУГАДН РОСТРАНСНАДЗОРА о взыскании штрафа в размере 10 000 рублей. Должником по вышеуказанному ИП является Селезнев Александр Борисович.

- № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №СП ЦЕНТРАЛЬНОЕ МУГАДН РОСТРАНСНАДЗОРА о взыскании штрафа в размере 10 000 рублей. Должником по вышеуказанному ИП является Селезнев Александр Борисович.

- № от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденное на основании Акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №СП ЦЕНТРАЛЬНОЕ МУГАДН РОСТРАНСНАДЗОРА о взыскании штрафа в размере 10 000 рублей. Должником по вышеуказанному ИП является Селезнев Александр Борисович.

- № от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №СП ЦЕНТРАЛЬНОЕ МУГАДН РОСТРАНСНАДЗОРА о взыскании штрафа в размере 10 000 рублей. Должником по вышеуказанному ИП является Селезнев Александр Борисович.

- № от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №СП ЦЕНТРАЛЬНОЕ МУГАДН РОСТРАНСНАДЗОРА о взыскании штрафа в размере 10 000 рублей. Должником по вышеуказанному ИП является Селезнев Александр Борисович.

- № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №СП ЦЕНТРАЛЬНОЕ МУГАДН РОСТРАНСНАДЗОРА о взыскании штрафа в размере 10 000 рублей. Должником по вышеуказанному ИП является Селезнев Александр Борисович.

- № от ДД.ММ.ГГГГ штраф 500 рублей ГИБДД №. Должником по вышеуказанному ИП является Селезнев Александр Борисович.

Таким образом, постановления по исполнительным производствам о наложении ограничений на регистрационные действия вынесены в отношении автомобиля, который принадлежал истцу.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность по вышеуказанным исполнительным производствам и проконтролировать снятие ограничений с автомобиля. Требования истца не были удовлетворены и исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. истец оплатил задолженность по вышеуказанным исполнительным производствам на общую сумму 70 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 47-55), после чего ограничения на автомобиль были сняты.

В соответствии с п. 4.3. Договора ответчик гарантировал, что автомобиль не арестован и свободен от прав третьих лиц и иных обременений, а в случае возникновение у истца убытков в связи с нарушением положений п.4.3.Договора ответчик гарантировал их оплату в течение 10 дней с даты получения претензии от истца.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку истец оплатил задолженность ответчика Селезнева А.Б. по вышеуказанным исполнительным производствам в полном объеме, к нему переходит право требования понесенных убытков в размере 70 500 рублей.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 315 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 2 315 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░