Решение по делу № 33-8151/2019 от 05.03.2019

Судья: Аникеевой Е.Д. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Ляхович М.Б., Кувановой Ю.А.,

при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 марта 2019 года частную жалобу истца Павловой С. А. на определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о восстановлении ответчику срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Ляхович М.Б.,

УСТАНОВИЛА

решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворен иск Павловой С.А. к ООО «БлицПроект» о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

На указанное решение представителем ответчика через канцелярию суда <данные изъяты> подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайство поддержал.

Истец возражала против восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

    РЎСѓРґ постановил определение, которым удовлетворил заявленное ходатайство, восстановил СЃСЂРѕРє для подачи апелляционной жалобы.

    РќРµ согласившись СЃ указанным определением, Павлова РЎ.Рђ. РІ частной жалобе РїСЂРѕСЃРёС‚ его отменить.    РџСЂРѕРІРµСЂРёРІ материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ частной жалобы, судебная коллегия РЅРµ находит оснований Рє отмене обжалуемого определения.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 1 СЃС‚. 112 ГПК Р Р¤ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный СЃСЂРѕРє РїРѕ причинам, признанным СЃСѓРґРѕРј уважительными, пропущенный СЃСЂРѕРє может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока, суд обоснованно исходил из того, что причины его пропуска являются уважительными.

Копию обжалуемого решения представитель ответчика получил <данные изъяты>, ходатайство о восстановлении срока и апелляционная жалоба поданы представителем ответчика через канцелярию суда <данные изъяты>

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что судом сделан правильный вывод о наличии уважительных причин пропуска заявителем срока на подачу апелляционной жалобы, который обоснованно восстановлен.

Определение суда законно и обоснованно, постановлено в соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ, поэтому оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Павловой С.А. без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё