Решение по делу № 1-483/2024 от 31.05.2024

Дело №1-483/2024

УИД 74RS0№-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретарях Багаутдиновой Я.Р.,

с участием государственных обвинителей Зарипова М.Н.,

Томилова А.Н., Горшковой Э.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Кучер С.В.,

его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Кучер Сергея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кучер С.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2023 года около 20.00 часов Кучер С.В., находясь в <адрес>.28 по <адрес>, будучи судимым к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 годам вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, т.е. за преступление, совершенное с применением насилия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с племянником Потерпевший №1, и используя данное обстоятельство как повод к совершению им преступления, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес один удар кулаком правой руки Потерпевший №1 по голове, в область правого уха, причинив физическую боль. От указанного удара у Потерпевший №1 с лица слетели очки. Далее, Кучер С.В. в продолжение своего вышеуказанного умысла, кулаком правой руки нанес еще один удар по лицу, в область правого глаза Потерпевший №1, когда потерпевший намеревался поднять с пола свои очки, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль. Своими противоправными действиями Кучер С.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании Кучер С.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактические обстоятельства, установленные органом предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Кучер С.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Кучер С.В. в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления, в совершении которого обвиняется Кучер С.В. относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство заявлено Кучер С.В. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Кучер С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, потерпевший, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Кучер С.В. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия Кучер С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Между тем, из обвинения инкриминируемого Кучер С.В. как не нашедший своего подтверждения следует исключить признак преступления – совершение иных насильственных действий.

При этом, исключение указанного признака не увеличивает объем обвинения, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.

При назначении вида и размера наказания Кучер С.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Кучер С.В. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кучер С.В. суд признает в соответствии в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (л.д.57-60, 85-88), а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшему- как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Кучер С.В., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Кучер С.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, болезненное состояние его здоровья, а также болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц, что подтверждается документами и показаниями Кучер С.В., данными в судебном заседании (л.д.90-91). Также суд признает положительную характеристику Кучер С.В. (л.д. 103,104).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющаяся у Кучер С.В. судимость по приговору от 16 декабря 2022 не образует рецидив преступлений, поскольку входит в объективную сторону преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и в силу ч.2 ст.63 УК РФ не может учитываться как отягчающее наказание обстоятельство. Кроме того, указанная судимость не образует рецидива, т.к. осуждение за нее признавалась условным.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Кучер С.В. холост, работает, имеет постоянное место жительства и регистрации.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

При определении размера наказания, суд не находит оснований для применения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Кучер С.В. назначено менее строгое наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи.

При этом, с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд не находит оснований для назначения Кучер С.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, не сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Кучер С.В. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также преступления, за которое он был осужден к лишению свободы условно, смягчающих наказание обстоятельств, и личности подсудимого, его удовлетворительного поведения во время испытательного срока, суд считает возможным не отменять Кучер С.В. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 декабря 2022 года, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кучер Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного.

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 декабря 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кучер С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: