Решение от 27.06.2023 по делу № 33-6728/2023 от 31.05.2023

Судья: Лаврова А.Н.                                                         Дело №2-590/2023

Докладчик:     Бутырин А.В.                                              Дело №33-6728/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего       Братчиковой Л.Г.

судей                                Бутырина А.В., Выскубовой И.А.

при секретаре                Лымаренко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирске 27 июня 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ва – ми на решение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 02 марта 2023 года, по исковому заявлению ск к ва о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Бутырина А.В., выслушав объяснения представителя ва - ми, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ск обратился в суд с иском к ва о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому первоначально просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 398900 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 7000 рублей, судебные расходы, связанные с расходами на составление искового заявления и участие представителя в размере 30000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 7189 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 15.09.2021 в 11 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием трех автомобилей – а/м Датсун <данные изъяты> под управлением ва, а/м Хонда Аккорд государственный регистрационный знак К209УА154 под управлением ск и а/м <данные изъяты> под управлением пе

Виновным в указанном ДТП признан водитель ва, в действиях которого выявлены нарушения ПДД, а именно ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован по полису ОСАГО XXX № в СПАО «Ингосстрах».

В установленные законом сроки истец обратился в СПАО «Ингосстрах» для получения страхового возмещения. Истцу была произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита страховой выплаты в размере 400000 рублей.

Данной суммы на ремонт автомобиля истцу не хватало, и он был вынужден обратиться к ИП ад для определения реальной стоимости восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению № от 26.10.2021, стоимость восстановительного а/м <данные изъяты> с учетом износа на заменяемые детали составила 798900 рублей.

Так как стоимость восстановительного ремонта превышает лимит ответственности страховой компании, то сверх лимита подлежит взысканию с виновника ДТП.

Истец обращался к ответчику с вопросом произвести доплату в добровольном порядке разницу между стоимостью восстановительного ремонта по независимой экспертизе и той суммой, которая была перечислена страховой компанией. Данная разница составила 398900 рублей, а так же компенсировать понесенные затраты на экспертизу в размере 7000 рублей, однако ответа не последовало.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке отказался возмещать причиненный ущерб в результате ДТП от 15.09.2021, истцом были понесены расходы за составление искового заявления и оплату услуг представителя в размере 30000 рублей и оплату госпошлины в сумме 7189 рублей.

С учетом уточнения исковых требований, после проведения судебной экспертизы, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 295 800 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7189 рублей.

Решением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 02 марта 2023 года Исковые требования ск к ва о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично.

Судом постановлено:

«Взыскать с ва (паспорт <данные изъяты>) в пользу ск сумму причиненного ущерба в размере 295 800 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 21000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7189 рублей, а всего взыскать 330 989 (триста тридцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Считать исполненным решение суда в части взыскания с ва в пользу ск денежной суммы в размере 276 660 (двести семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 11 копеек, взысканных на основании заочного решения Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 10.03.2022 №.

Решение суда в остальной части подлежит исполнению.

Взыскать с ва (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 38 400 (тридцать восемь тысяч четыреста) рублей».

С данным решением не согласился представитель ответчика ми, в апелляционной жалобе просит его изменить, взыскать в пользу ответчика расходы по экспертизе.

В обоснование жалобы указывает, что истец основывал свои требования на заключении ИП ад, которым не определена рыночная стоимость автомобиля при явном превышении стоимости восстановительного ремонта. В ходе рассмотрения дела ответчик неоднократно заявлял о неправильности расчета ущерба истца, выводы экспертизы опровергаются экспертизой страховщика (третьего лица), в котором установлена экономическая нецелесообразность восстановления автомобиля. К таким же выводам пришел эксперт, проводивший судебную экспертизу.

Кроме того, судебная экспертиза подтвердила доводы ответчика о неверном расчете размера ущерба, фактически истцом был завышен ущерб на 103 000 рублей. На основании изложенного, полагает, имеются основания для пропорционального распределения судебных расходов в силу п.22 постановления Пленума ВС РФ от 21.06.2016.

По мнению апеллянта, со стороны истца имело место злоупотребление правом, им представлена экспертиза с необоснованно завышенным размером ущерба, что не было учтено судом.

Ответчик не уклонялся от возмещения ущерба, был готов его возместить в размере, необходимом для восстановления автомобиля до состояния до ДТП.

Считает, суд не применил положения ст.98 ГПК РФ, возложил на ответчика расходы по проведению судебной экспертизы и взыскал расходы на проведение досудебной экспертизы, выводы которой были опровергнуты в ходе рассмотрения дела.

Данный подход лишил ответчика на возмещение понесенных им расходов, связанных с доказыванием и подтверждением своих доводов, опровержения доводов истца о размере причиненного ущерба, необоснованного завышения ущерба в попытке обогатиться за счет ответчика.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11:55 часов на <адрес> проспект, <адрес> городе Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, автомобиля <данные изъяты> под управлением ва, принадлежащим на праве собственности ва, автомобиля Хонда <данные изъяты>, под управлением ск, и принадлежащим ск, а также автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим пе В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения (л.д.6 том №).

Истец ск является собственником автомобиля Хонда Аккорд государственный регистрационный знак К209УА154, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ав и ск (л.д.13 том №).

Из платежного поручения № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ск поступили денежные средства в размере 400 000 рублей в счет выплаты страхового возмещения от СПАО «Ингосстрах» (оборот л.д. 93 том №).

Определениями инспектора ДПС ПДПС УМВД России по г.Новосибирску от 20.09.2021 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ск и пе отказано на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.105-106 том №).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20.09.2021: 15.09.2021 в 11:55 по адресу <адрес>, ва, управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил п. 6.2 ПДД РФ, а именно проехал на запрещающий сигнал светофора, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, водитель ск, после чего произошло столкновение ГАЗ <данные изъяты> водитель пе ва признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в размере 1000 рублей (л.д. 104 том №).

Анализируя представленный материал по факту ДТП, имеющуюся в нем схему ДТП, в том числе, объяснения участников ДТП, определения и постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что столкновение указанных автомобилей 15.09.2021 в 11:55 по адресу <адрес> произошло по вине водителя ва

Согласно экспертному заключению № ИП ад, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак К209УА154 без учета износа составляет 1089400 рублей, с учетом износа составляет 798 900 рублей (л.д.19-45 том №).

Для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля на основании статьи 79 ГПК РФ по ходатайству представителя ответчика, в целях установления размера ущерба, назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» (л.д.243-244 том №).

Как следует из заключения судебной экспертизы № от 26.01.2023, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты>, полученных в дорожно-транспортном происшествии 15.09.2021, на момент дорожно-транспортного происшествия без применения Единой методики, составляет: без учета износа заменяемых деталей - 1 054 000 рублей; с учетом износа заменяемых деталей - 702 300 рублей. Доаварийная рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, на дату ДТП составляет 974 200 рублей. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, превышает его доаварийную стоимость, восстановление данного автомобиля экономически не целесообразно. Стоимость остатков автомобиля <данные изъяты>, пригодных для дальнейшего использования, составляет 278 400 рублей (л.д. 17-46 том №).

Разрешая исковые требования ск, суд первой инстанции руководствовался ст.ст.15,1064,1072 ГК РФ, ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходил из того, что по вине ответчика имуществу истца причинен ущерб, в результате ДТП произошла гибель автомобиля истца, из заключения судебной экспертизы размер ущерба составил 695 800 рублей, как разница между среднерыночной стоимостью автомобиля и стоимостью его годных остатком. Приняв во внимание, что истец получил страховое возмещение в размере 400 000 рублей, суд пришел к выводу, что оставшаяся сумма ущерба, подлежит взысканию с ответчика размере 295800 рублей. Учитывая, что на основании заочного решения Дзержинского районного суда г.Новосибирска ░░ 10.03.2022, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.10.2022, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 276 660,11 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.98,100 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7000░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7189 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.85 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 38 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░. N 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 35 ░░░ ░░, ░░░░░ 6, 7 ░░░░░░ 45 ░░░ ░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 111 ░░░ ░░).

░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 398900 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.39 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 295 800 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 1 ░░. 35 ░░░ ░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ – ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░