Решение по делу № 2-389/2022 (2-6448/2021;) от 08.11.2021

Дело №2-389\2022                        09 февраля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

дело по иску ООО «Электротехническая компания» к Бальсину С.А. о взыскании задолженности с поручителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электротехническая компания» обратилось в суд с иском к Бальсину С.А. о взыскании задолженности с поручителя. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «Электротехническая компания» и ООО «АгроМир» был заключен договор №..., по условиям которого поставщик обязался поставить по заявкам (спецификациям) покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию на условиях и в сроки, указанные в договоре. Согласно п.1.3 Договора, общая сумма настоящего договора складывается из суммарной стоимости всех партий продукции и материалов, поставленных поставщиком в период действия настоящего договора. Срок действия договора с момента подписания и до "."..г., а в части обязательств до их полного исполнения сторонами. В соответствии с п.4.3 Договора, расчеты за поставленную продукцию осуществляются путем перечисления денежных средств на р/с поставщика либо наличными в кассу поставщика в течение 30 календарных дней с момента получения продукции. На основании п.4.6 Договора, размер задолженности покупателя за полученную продукцию по настоящему договору не может превышать 500000 рублей, в том числе НДС. При нарушении покупателем данного условия, поставщик вправе приостановить отпуск продукции до полного погашения задолженности. ООО «Электротехническая компания» поставило в адрес ООО «АгроМир» товар на сумму 97025 рублей 38 копеек, который был принят без замечаний. Ранее "."..г. ООО «Электротехническая компания» в адрес ООО «АгроМир» также была поставлена продукция на общую сумму 50668 рублей 68 копеек. Однако, ООО «АгроМир» произведена частичная оплата по договору №... от "."..г. в размере 55000 рублей, остаток долга составил 92694 рубля 06 копеек. "."..г. в адрес ООО «АгроМир» направлена претензия №..., с требованием об оплате суммы задолженности за поставленную продукцию по договору №... от "."..г. в размере 92694 рубля 06 копеек, которая оставлена без удовлетворения. В качестве обеспечения исполнения покупателем обязательств по договору поставки, "."..г. с Бальсиным С.А. был заключен договор поручительства, который в силу требования п.1.2 договора поручительства отвечает перед кредитором за ненадлежащее исполнения должником (ООО «АгроМир») своих обязательств по договору. "."..г. в адрес Бальсина С.А. была направлена претензия №..., с требованием погасить за ООО «АгроМир» задолженность по договора в размере 92694 рубля 06 копеек, которая также была оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Бальсина С.А., как поручителя, в пользу ООО «Электротехническая компания» сумму долга в размере 92694 рубля 06 копеек, неустойку в размере 41670 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3888 рублей.

Представитель истца ООО «Электротехническая компания» Любаев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Бальсин С.А. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, доверил представление своих интересов Шабановой С.А.

Представитель ответчика Бальсина С.А. – Шабанова С.А. в судебном заседании не оспаривала факта заключения "."..г. между ООО «Электротехническая компания» и Бальсиным С.А. договора поручительства по обязательствам ООО «АгроМир». Сумму задолженности также не оспаривала.

Представитель ООО «АгроМир» Временный управляющий ООО «АгроМир» Бибикова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

"."..г. между ООО «Электротехническая компания» и ООО «АгроМир» был заключен договор №..., по условиям которого поставщик обязался поставить по заявкам (спецификациям) покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию на условиях и в сроки, указанные в настоящем договоре (п.1.1 Договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, количество и цена поставляемой продукции указываются в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Общая сумма настоящего договора складывается из суммарной стоимости всех партий продукции и материалов, поставленных поставщиком в период действия настоящего договора (п.1.3 Договора).

В соответствии с п.4.3 Договора, расчет за поставленную продукцию осуществляется путем перечисления денежных средств на р/с поставщика либо наличными в кассу поставщика в течение 30 календарных дней с момента получения продукции.

Согласно пункту 4.6 договора, размер задолженности покупателя за полученную продукцию по настоящему договору не может превышать 500000 рублей, в том числе ДС. При нарушении покупателем данного условия, поставщик вправе приостановить отпуск продукции до полного погашения задолженности.

В соответствии с п.5.1 Договора, в случае нарушения покупателем соков оплаты продукции, указанных в п.4.3 настоящего договора, поставщик имеет право потребовать уплаты покупателем пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

В обеспечение договора №... от "."..г. между ООО «Электротехническая компания»» и Бальсиным С.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО «АгроМир» за исполнение последним обязательств по договору №... от "."..г., в том же объеме, что и должник.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

ООО «АгроМир» приняло товар без замечаний, о чем свидетельствуют подписи в универсальных передаточных документах: №ВЛ000013208 от "."..г. на сумму 3634 рубля, №ВЛ000014298 от "."..г. на сумму 726 рублей 80 копеек, №ВЛ000014590 от "."..г. на сумму 25180 рублей, №ВЛ000014591 от "."..г. на сумму 183 рубля 08 копеек, №ВЛ000014576 от "."..г. на сумму 20881 рубль, №ВЛ000015118 от "."..г. на сумму 13265 рублей 50 копеек, №ВЛ000015264 от "."..г. на сумму 33155 рублей.

Ранее, "."..г. ООО «АгроМир» приняло товар без замечаний на общую сумму 50668 рублей 68 копеек, что следует из акта сверки взаимных расчетов за период с "."..г. по "."..г..

ООО «АгроМир» частично произведена оплата за товар в размере 55000 рублей, что также следует из акта сверки взаимных расчетов за период с "."..г. по "."..г. и не оспаривается сторонами.

Таким образом, ООО «АгроМир» были нарушены сроки оплаты товара, стоимость неоплаченного товара составила 92694 рубля 06 копеек (55668,68 руб. + 97025,38 руб. – 55000 руб. = 92694,06руб.).

Определением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. ООО «АгроМир» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества введена процедура наблюдения.

Следовательно, ненадлежащее исполнение договора основным должником ООО «АгроМир» влечет возникновение солидарной обязанности у поручителя (ответчика по делу) отвечать перед истцом за неисполнение обществом условий договора, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию проценты и пени по договору поставки.

Судом также установлено, что ООО «Электротехническая компания» "."..г. обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о включении требований в реестр требований должника.

Определением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. включено в третью очередь реестра требования кредиторов ООО «АгроМир» требование ООО «Электротехническая компания» в размере 92694 рубля 06 копеек – сумма задолженности по договору №... от "."..г., 41670 рублей - неустойка.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Бальсина С.А., как поручителя ООО «АгроМир», в пользу ООО «Электротехническая компания» задолженность по договору поручительства от "."..г. в размере 92694 рубля 06 копеек.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п.5.1 договора №... от "."..г., в случае нарушения покупателем соков оплаты продукции, указанных в п.4.3 настоящего договора, поставщик имеет право потребовать уплаты покупателем пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд с ним соглашается, считает его арифметически верным, и приходит к выводу о взыскании с Бальсина С.А. в пользу ООО «Электротехническая компания» неустойки в размере 41670 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку соответствующих ходатайств о снижении начисленной неустойки ответчиком Бальсиным С.А. не заявлено, как и не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «Электротехническая компания» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3888 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д.3).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с Бальсина С.А. в пользу ООО «Электротехническая компания» подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Электротехническая компания» к Бальсину С.А. о взыскании задолженности с поручителя – удовлетворить.

Взыскать с Бальсина С.А. в пользу ООО «Электротехническая компания» задолженность по договору поручительства от "."..г. в размере 92694 рубля 06 копеек, сумму неустойки в размере 41670 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3888 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: