Решение по делу № 11-167/2020 от 09.10.2020

Мировой судья Кузнецова Н.А Дело № 11-167/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров     24 ноября 2020 года

    Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} об оставлении апелляционной жалобы без движения, которым постановлено: апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи от {Дата} по гражданскому делу {Номер} по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без движения. Предоставить заявителю срок для исправления недостатков по {Дата},

УСТАНОВИЛ:

Ответчик ФИО1 обратился к мировому судье с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от {Дата} по гражданскому делу {Номер} по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ответчик, ссылаясь, что к апелляционной жалобе прилагалась квитанция об оплате государственной пошлины. Акт об отсутствии квитанции об оплате государственной пошлины ответчику не направлялся.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, полагаю, что оснований для отмены определения суда, не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Согласно абзацу 1 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

На основании части 1 статьи 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя без движения апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи от {Дата} по гражданскому делу {Номер} по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мировой судья исходил из того, что ответчиком не оплачена государственная пошлина и указал на необходимость в срок до {Дата} представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Факт отсутвия квитанции об оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подтверждается актом об отсутствии документов и других вложений в почтовых отправлениях от {Дата} (л.д. 87).

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом мирового суда первой инстанции и отклоняет доводы частной жалобы, указывающие на незаконность определения суда, как основанные на неправильном толковании норм гражданского законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку факт направления ответчику акта об отсутствии документов и других вложений в почтовых отправлениях от {Дата} подтверждается сопроводительным письмом от {Дата}.

Доказательств отсутвия в почтовом отправлении акта об отсутствии документов и других вложений в почтовых отправлениях от {Дата} материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд не находит.

Руководствуясь ст.328 и ст.329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.Н. Ордина