Решение от 29.03.2021 по делу № 33-2476/2021 от 16.02.2021

Судья – Власова Е.В.

(Дело № 2-3025/2020)

Дело № 33 – 2476/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Симоновой Т.В.,

судей Варзиной Т.В., Ветлужских Е.А.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 29 марта 2021 года дело по апелляционной жалобе Минькина Владимира Владимировича на решение Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) от 08 декабря 2020 года, которым постановлено:

«Взыскать с Манохиной Светланы Николаевны, Минькина Владимира Владимировича солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ** от 05.04.2013 по состоянию на 19.10.2020 в размере 120264 (сто двадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 40 копеек – основной долг, 41811 (сорок одна тысяча восемьсот одиннадцать) рублей 97 копеек – проценты, 60000 (шестьдесят) тысяч рублей – неустойку, 11795 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 26 копеек – государственную пошлину,

расторгнуть кредитный договор ** от 05.04.2013 заключенный акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с Манохиной Светланой Николаевной».

Определением Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) от 18 января 2021 года исправлена описка в решении суда, определено считать номер кредитного договора **.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Варзиной Т.В., пояснения ответчика Минькина В.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к Манохиной С.Н., Минькину В.В. взыскать солидарно задолженность по кредитному договору от 05.04.2013 ** в сумме 259526,33 руб., в том числе: просроченный основной долг - 120264,40 руб., проценты за пользование кредитом - 41811,97 рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга - 75553,99 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 21895,97 руб.; расторгнуть кредитный договор от 05.04.2013 ** заключенный между АО «Россельхозбанк» и Манохиной С.Н.; взыскать с Манохиной С.Н., Минькина В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в равных частях в размере 11795,26 руб.; взыскать с Манохиной С.Н., Минькина В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что 05.04.2013 между ОАО «Россельхозбанк» (с 04.08.2015 изменило наименование на АО «Россельхозбанк») и Манохиной С.Н. заключен кредитный договор **, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на приобретение пчелосемей в сумме 300000 руб., со сроком возврата 20.03.2018, проценты за пользование кредитом - 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства ** от 05.04.2012 с Минькиным В.В. Истец исполнил свои обязательства и перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 300000 руб., что подтверждается банковским ордером от 05.04.2013 № 1106. В связи с неоднократным образованием просроченной задолженности, в адрес Манохиной С.Н. направлено требование о досрочном возврате задолженности и о расторжении кредитного договора, которое вручено Манохиной С.Н. 19.08.2020. Ответа не последовало, в связи с чем, 21.09.2020 в адрес Минькина В.В. направлено требование о досрочном возврате задолженности. По состоянию на 19.10.2020 задолженность по договору составила 259526,33 руб., в том числе: просроченный долг - 120264,40 руб., проценты за пользование кредитом - 41811,97 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 75553,99 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 21895,97 руб. 03.07.2020 мировым судьей судебного участкам № 7 Кунгурского судебного района Пермского края отменен судебный приказ о взыскании с должников Манохиной С.Н., Минькина В.В. задолженности по договору от 05.04.2013 **.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Минькин В.В. указывает, что АО «Россельхозбанк» не предоставил оригинал договора поручительства **. Считает, что ответчик являлся поручителем один раз перед АО «Россельхозбанк», но по данному договору задолженность погашена через службу судебных приставов. Указывает, что банк не совершил действий, предусмотренных п.4.2 договора поручительства, а именно, не направил требование об исполнении обязательства. Полагает договор поручительства просроченным.

В возражениях на апелляционную жалобу ОАО «Россельхозбанк» с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Минькин В.В. на доводах апелляционной жалобы настаивал, заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены, об отложении дела не просили. С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив ходатайство ответчика Минькина В.В. о проведении почерковедческой экспертизы, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Частью 1 статьи 79 ГПК РФ предусмотрено, что в случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Как следует из материалов дела, ответчиком Минькиным В.В. при рассмотрении дела в суде первой инстанции данное ходатайство также было заявлено, однако, судом удовлетворено не было. Судебная коллегия не находит оснований для назначения указанной экспертизы, поскольку, каких-либо доказательств подложности представленного договора поручительства в материалах дела не имеется, основания для проведения почерковедческой экспертизы отсутствуют.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований к изменению либо отмене решения суда, не имеется.

Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ проверив законность решения в пределах доводов апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.04.2013 между ОАО «Россельхозбанк» и Манохиной С.Н. заключен кредитный договор **, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на приобретение пчелосемей в сумме 300000 руб., срок возврата до 20.03.2018, проценты за пользование кредитом 19 % годовых (л.д. 22-27).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены на счет заемщика, что подтверждается соответствующим банковским ордером (л.д. 30).

Обеспечением обязательств по кредитному договору выступил договор поручительства с Минькиным В.В. ** от 05.04.2013, по которому поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору. Пунктом 4.2 договора поручительства определено, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора (л.д.18-21).

01.07.2016 мировым судьей судебного участка №7 Кунгурского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Манохиной С.Н., Минькина В.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по кредитному договору от 05.04.2013 по состоянию на 19.01.2016 в размере 150280 руб.30 коп., государственную пошлину в размере 1051 руб. 40 коп. (л.д.31). Как следует из материалов гражданского дела №2-566/2016, 12.01.2016 года Банк также направлял должнику Минькину В.В. требование об оплате задолженности. Данное требование было направлено по адресу, указанному Минькиным В.В. при заключении договора поручительства.

03.07.2020 определением мирового судьи судебного участка №7 Кунгурского судебного района Пермского края по возражению Минькина В.В. судебный приказ от 01.07.2016 отменен (л.д.32).

Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора банком направлено должникам 14.08.2020 и 18.09.2020 (л. д. 9-11,12-15).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку заемщик нарушила существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом, поручитель так же взятые на себя обязательства не исполняет.

Судебная коллегия с таким выводом соглашается, он основан на нормах действующего законодательства и соответствует установленным обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Банк не извещал его об имеющейся у доджника задолженности, отклоняются судебной коллегией. Согласно п.2.3. Договора поручительства от 05.04.2013, Кредитор не обязан извещать поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств. Согласно п.2.4 указанного договора, кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательства по настоящему договору.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, Банк совершал действия, направленные на взыскание долга как с основного должника, так и с поручителя. После отмены судебного приказа, банк также направил основному должнику и поручителю требования о досрочном погашении имеющейся задолженности.

Также является несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что договор поручительства является просроченным.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 367 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.1.2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░. 1.4.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2018 ░░░░.

25.06.2016 ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 71 ░░░ ░░).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 6 ░░. 67 ░░░ ░░).

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 259526,33 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 120264,40 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 41811,97 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 75553,99 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 21 895,97 ░░░. (░.░.33-37).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ 16.07.2020 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 27718 ░░░. 22 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░ 59).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ 05.12.2020 ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.199, ░░.328 - 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░-░░░░░░░) ░░ 08 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: