Решение по делу № 2-934/2019 от 24.05.2019

Дело № 2-934/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Панковой С.В.

при секретаре Корнюшка Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по иску Петровой П. к Администрации ЗАТО Северск Томской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Петрова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО Северск Томской области о включении в состав наследства имущества, открывшегося после смерти П., в виде нежилого помещения (гаража) общей площадью 88,8 кв.м, расположенного по [адрес], кадастровый номер **, признании право собственности на указанное нежилое помещение (гараж).

В обоснование заявленных требований истец указала, что **.**.**** умер ее муж П. После смерти открылось наследство в виде денежного вклада, транспортного средства, и нежилого помещения (гараж) общей площадью 88,8 кв.м, расположенного по [адрес], кадастровый номер **. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении нежилого помещения (гараж) по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в ЕГРН. Указанным нежилым помещением П. пользовался по назначению, неся бремя его содержания, оплачивал налоги.

Истец Петрова Н.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации ЗАТО Северск Томской области Горелкина С.Ю., действующая на основании доверенности от 21.12.2018 № ** (л.д. 32), надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором полагала возможным исковые требования удовлетворить, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 31а). От представителя Администрации ЗАТО Северск Томской области Гервальд О.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2019 № ** (л.д. 40) поступил отзыв на исковое заявление в котором указано, что сторона ответчика считает возможным включить в наследственную массу нежилое помещение (гараж), расположенный по [адрес], после смерти П., умершего **.**.**** (л.д. 39).

Нотариус Вайвод Л.С. должным образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 30).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 34 названного постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. 2 п.4 названного выше постановления).

Пункт 59 указанного выше постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что истец Петрова Н.В. является женой П., что подтверждается свидетельством о заключении брака ** № ** от **.**.**** (л.д.16).

Из материалов дела следует, что на основании постановления первого заместителя Главы Администрации ЗАТО Северск Томской области от 05.12.2005 № ** П. был предоставлен за плату в собственность земельный участок, площадью 49,5 кв.м, относящийся к землям промышленности, для эксплуатации гаражного бокса № **, ряд № ** ГСПО «**», расположенного по [адрес], что подтверждается указанным постановлением (л.д. 7-8), справкой от 22.11.2005 (л.д. 9), разрешением на ввод в эксплуатацию (л.д. 10), техническим паспортом (л.д. 11-12).

П. в установленном законом порядке зарегистрировал право собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество (гараж), присвоен кадастровый номер: **, что подтверждается Выпиской из ЕРГН (л.д. 13-14).

Согласно свидетельству о смерти от **.**.**** серии ** № **, выданному отделом ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области, П. умер **.**.****, о чем **.**.**** составлена запись акта о смерти № ** (л.д. 6).

Судом установлено, что поводом для обращения Петровой Н.В. в суд с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования являются те обстоятельства, что истец, являясь наследниками первой очереди умершего П., не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство на указанное недвижимое имущество.

Как следует из наследственного дела № ** от 05.04.2019 к имуществу П., 08.03.1946 года рождения, умершего **.**.****, после смерти П., его супруга Петрова Н.В. обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в котором указано, что наследниками по закону являются супруга Петрова Н.В., дочь Т. и сын В., наследственное имущество состоит из автомобиля, гаража и денежного вклада. Дочь Т. и сын В. отказались от причитающихся им доли на наследство, оставшееся после смерти П. в пользу его жены Петровой Н.В.

Как следует из справки от 14.06.2019 нежилое помещение (гараж), расположенный по [адрес], в Реестр муниципального имущества ЗАТО Северск Томской области не числится (л.д. 41).

В судебном заседании установлено, что П. осуществлял уплату налога за указанное недвижимое имущество (гараж), что подтверждается представленными в судебное заседание квитанциями.

Согласно справке о выплаченном пае от 14.06.2019, П. является собственником оплаченного недвижимого имущества (гараж), расположенный по [адрес], паевой взнос в размере 25000 руб. внесен полностью.

Как следует из уведомления об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости от 16.07.2018 П. было отказано во включении в Единый государственный реестр недвижимости о ранее учтенном объекте недвижимости, расположенный по [адрес], в связи с тем, что сведения о данном объекте недвижимости содержатся в ЕГРН с кадастровым номером **, рекомендовано обратиться в МФЦ с запросом о предоставлении сведений ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером ** (л.д. 15).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что П. в установленном законом порядке было подано заявление о включении в Единый государственный реестр недвижимости недвижимого имущества (гараж).

Однако наследодатель П. умер до государственной регистрации права собственности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что недвижимое имущество (гараж), расположенный по [адрес], подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти П., поскольку наследодатель П. выразив при жизни волю на оформление права собственности на гараж, не отозвал свое заявление, однако по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на оформлению права собственности, в которой ему не могло быть отказано.

В судебном заседании установлено, что истец Петрова Н.В. являясь наследником первой очереди, фактически приняла спорное наследственное имущество, продолжает пользоваться им, принимает меры по сохранению гаража, обратилась в надлежащем порядке к нотариусу для оформления прав на наследственное имущество, открывшееся после смерти Петрова Н.В.

Таким образом, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу, что создание гаража боксового типа имело место на основании соответствующей разрешительной документации и на выделенном для этих целей земельном участке, гаражный бокс возведен на средства П., строительство гаража никем не оспаривалось, требований о сносе этого строения или его изъятии к П. и его наследникам не заявлялось.

Оценив представленные доказательства и обстоятельства в их совокупности, суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за Петровой Н.В. право собственности на указанное недвижимое имущество (гараж).

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5894 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 3).

Государственная пошлина, оплаченная истцом, приходится на требование имущественного характера, удовлетворенное судом. Однако оснований для взыскания данной государственной пошлины с ответчика - Администрации ЗАТО Северск Томской области не имеется, поскольку имущественным является требование о признании за истцом права собственности на наследственное имущество, при этом основанием для обращения в суд с данными требованиями явилось отсутствие права собственности на наследственное имущество при жизни наследодателя, и, как следствие, невозможность выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, а не правовая позиция, занимаемая ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых права, свобод и законных интересов.

Несение сторонами судебных расходов, которые присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны, связано именно с состязательностью процесса, вынужденным обращением истца в суд в связи с совершением ответчиком каких-либо действий (бездействия), способствующих обращению истца в суд с иском.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ответчика Администрации ЗАТО Северск Томской области понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Петровой П. к Администрации ЗАТО Северск Томской области удовлетворить.

Включить нежилое помещение (гараж) общей площадью 88,8 кв.м, расположенное по [адрес], кадастровый номер ** в состав наследства, открывшегося после смерти П., родившегося **.**.**** года в **, умершего **.**.****.

Признать в порядке наследования право собственности Петровой П. на нежилое помещение (гараж) общей площадью 88,8 кв.м, расположенное по [адрес], кадастровый номер **.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД 70RS0009-01-2019-001670-88