Решение от 31.08.2022 по делу № 2-280/2022 от 05.07.2022

УИД 58RS0003-01-2022-000637-70,

Дело № 2-280/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 31 августа 2022 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гараниной Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белинский Пензенской области гражданское дело по иску Тугушивой А.Ю. к администрации Студенского сельсовета Белинского района Пензенской области, администрации Белинского района Пензенской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тугушива А.Ю., действуя через своего представителя по доверенности Землякова С.В., обратилась в суд с иском к администрации Студенского сельсовета Белинского района Пензенской области, администрации Белинского района Пензенской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, указав, что 19.04.1993 умерла ее тетка ФИО2, а 03.03.1994 умерла ее мать ФИО3, которые являлись собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> га (у каждой); описание собственности – земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, кадастровый №.

Принадлежность ФИО3 и ФИО2 земельных долей подтверждается постановлением главы администрации Белинского района Пензенской области от 08.07.1994 № «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей». Указанный правовой акт содержит предписание о выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей, согласно спискам собственников земельных долей, поданных сельскохозяйственным предприятием ТОО «Искра».

Согласно выписке из списка собственников земельных долей ТОО «Искра» Белинского района Пензенской области , ФИО3, <данные изъяты> года рождения, паспортные данные <данные изъяты>, прописанная в <адрес>, значилась в списке под порядковым №, в отношении земельной доли сельхозугодий площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни – <данные изъяты> га .

Согласно выписке из списка собственников земельных долей ТОО «Искра» Белинского района Пензенской области , ФИО2, <данные изъяты> года рождения, паспортные данные <данные изъяты>, прописанная в <адрес>, значилась в списке под порядковым №, в отношении земельной доли сельхозугодий площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни – <данные изъяты> га .

Наследником по закону второй очереди к имуществу ФИО2, умершей 19.04.1993, являлась ее сестра – ФИО3 (поскольку наследников по закону первой очереди не имелось), которая фактически приняла наследство после смерти сестры, так как наследник и наследодатель совместно проживали в доме по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Студенского сельсовета Белинского района Пензенской области от 10.03.2022 №.

Таким образом, к ФИО3 (матери истца) в порядке наследования всего принадлежащего наследодателю ФИО2 имущества перешла, в том числе земельная доля в праве общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> га.

Наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО3, умершей 03.03.1994, является ее дочь Тугушива А.Ю. (истец), которая фактически приняла наследство после смерти матери, так как проживала совместно с матерью по одному адресу: <адрес>.

Таким образом, Тугушива А.Ю. после смерти ФИО3 приняла наследство в виде двух земельных долей (одна из которых принадлежала ФИО2, которую приняла фактически ФИО3, но не успела оформить своих юридических прав).

Ссылаясь и приводя положения ст. ст. 8, 9, 11, 12, 209, 218, 260, 1110-1115, 1141, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст. ст. 15, 25 Земельного кодекса РФ, Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № 323 от 27.12.1991, Постановления Правительства РФ от 19.03.1992 № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», просила признать за ней право собственности на две земельные доли площадью <данные изъяты> га каждая (<данные изъяты> доли каждая) в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2 и ФИО3

Истец Тугушива А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Земляков С.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление об удовлетворении исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Студенского сельсовета Белинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель ответчика администрации Белинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражений по существу иска не имеет, просит вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Белинский и Белинского района Пензенской области Гоняева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в лице межмуниципального отдела по Белинскому и Тамалинскому районам, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено, представило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Ерзикова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствии возражений по существу иска.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 № 323 (утратил силу с 25.02.2003 в связи с изданием Указа Президента РФ от 25.02.2003 № 250) приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, надлежит осуществлять в соответствии с действующим законодательством и данным Указом.

В соответствии с п. 6 Указа предусматривалось, что коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В силу абз. 1 пункта 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» предусматривалось, что каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Согласно абз. 3 пункта 5 данного Указа собственники земельных долей (паев) имеют право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 75 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением главы администрации Белинского района Пензенской области № от 08.07.1994 на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы России» было постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей, согласно спискам собственников земельных долей, проживающих на территории ТОО «Искра», в который также включены: ФИО3, <данные изъяты> года рождения (порядковый №) на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни – <данные изъяты> га (л.д. 24); ФИО2, <данные изъяты> года рождения (порядковый №) на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни – <данные изъяты> га .

27.01.1995 на основании вышеуказанного постановления от 08.07.1994 № ФИО3, <данные изъяты> года рождения, (регистрационная запись №) и ФИО2, <данные изъяты> года рождения, (регистрационная запись №) были выданы свидетельства на право собственности № и № соответственно.

При этом, согласно справке о смерти , ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 19.04.1993 в <адрес> (л.д. 15).

Как следует из справки, выданной администрацией Студенского сельсовета Белинского района Пензенской области от 10.03.2022 №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день смерти 19.04.1993 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней, на день смерти 19.04.1993, в данном доме проживали и были зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 26).

Родственные отношения между ФИО3 и ФИО2, а именно, что они доводились родными сестрами, подтверждаются архивными справками от 26.04.2022 №, от 27.04.2022 № ГБУ «Государственный архив Пензенской области» (л.д. 18-21).

В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из представленных ТО ЗАГС Белинского района Управления ЗАГС Минтруда Пензенской области по запросу суда актовых записей установлено, что у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ родились двое детей: ФИО4, умерла 28.10.1938, и ФИО5 – умер 27.10.1938. Их отец - ФИО6 умер 27.04.1967.

Таким образом, наследники первой очереди к имуществу ФИО2 на момент открытия наследства отсутствовали.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, но юридически его не оформила, поскольку умерла.

Согласно справке о смерти № от 27.04.2022, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла 03.03.1994 в <адрес> (л.д. 14).

Как следует из справки, выданной администрацией Студенского сельсовета Белинского района Пензенской области от 10.03.2022 №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день смерти 03.03.1994 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней, на день смерти 03.03.1994, в данном доме проживали и были зарегистрированы: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 27).

При этом, из представленных истцом документов, следует, что Тугушива А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец) и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – это одно и тоже лицо, Тугушива А.Ю. доводится родной дочерью ФИО3 и на момент смерти последней была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу и, соответственно, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, в том числе в виде земельных долей.

При этом, согласно копии записи акта о рождении №, копии записи акта о заключении брака №, предоставленных ТО ЗАГС Белинского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области по запросу суда, у ФИО3 также имеется дочь Ерзикова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По данным Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, являющегося общедоступным, наследственных дел к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 03.03.1994, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.04.1993, не заводилось. Данные свидетельствующие о том, что Ерзикова А.Н. фактически приняла наследство после смерти матери в материалах дела отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № находится в общей долевой собственности и расположен по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению Межмуниципального отдела по Белинскому и Тамалинскому районам Управления Росреестра по Пензенской области от 21.07.2022 № в ЕГРН отсутствуют сведения о правах Тугушивой А.Ю., ФИО2, ФИО3 на земельную долю общей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. В управление не поступало заявлений от ФИО2, ФИО3, ФИО17, от истца на государственную регистрацию права на указанную земельную долю. Управление в государственной регистрации права не отказывало.

Исходя из изложенного следует, что недвижимое имущество – две земельные доли, площадью <данные изъяты> га каждая, находящиеся на землях <адрес>, принадлежали на праве собственности ФИО3, ФИО2, как приобретенные в силу нормативно правовых актов - государственного органа и органа местного самоуправления, а именно указанных выше Указов Президента РФ, а также Постановления главы администрации Белинского района Пензенской области, который имел место после Указа № 1767 от 27 октября 1993 года и в исполнение его, соответственно являются правоустанавливающими документами, а выдаваемые на основании них свидетельства лишь призваны удостоверить данное право. В данном случае земельные доли были получены в собственность в административно-правовом порядке ФИО3 и ФИО2, а после смерти ФИО2 ее земельная доля фактически была принята ФИО3, и в последующем две земельные доли перешли в порядке наследования по закону к Тугушивой А.Ю.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В связи с чем, исследовав, проанализировав и оценив в совокупности доказательства по делу с позиции относимости и допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Тугушивой А.Ю.

Поскольку удовлетворение заявленного Тугушивой А.Ю. иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, понесенные Тугушивой А.Ю. судебные расходы подлежат отнесению на истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ 03.03.1994

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.