Решение по делу № 2-2518/2024 от 17.07.2024

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере № руб. на срок № календарных дней под №% годовых. Однако свои обязательства по договору ответчик не исполнила, сумму займа и процентов не возвратила. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило права требования по вышеуказанному договору займа <данные изъяты> переименованному впоследствии в <данные изъяты> Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., из которых: № руб. № коп. – сумма основного долга; № руб. № коп. – сумма долга по процентам№ руб. № коп. – сумма долга по пеням, штрафам, комиссиям; уплаченную государственную пошлину в размере № руб.№ коп.; судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере № руб., из которых № руб. № коп. – расходы по отправке заказного письма с копией иска в адрес ответчика, № руб. № коп. - расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами.

Истец <данные изъяты> о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности неявки суду не представила, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещалась повесткой по месту регистрации, однако повестка возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 и ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны.

В силу части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа носит реальный характер и считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были переданы взаймы денежные средства в размере № руб. на срок № календарных дней под 182,50% годовых.

ФИО1 в нарушение условий заключенного договора займа обязательства по уплате долга и процентов не исполнила.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило права требования с ФИО1 по вышеуказанному договору займа <данные изъяты> переименованному впоследствии в <данные изъяты>

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., из которых № руб. № коп. – сумма основного долга; № руб. № коп. – сумма долга по процентам; № руб. № коп. – сумма долга по пеням, штрафам, комиссиям.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает арифметически верным. Представленные доказательства соответствуют требованиям ст.59 и ст.60 ГПК РФ. Правильность данного расчета ответчиком не оспорена, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежат взысканию понесенные им при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как видно из материалов дела, истцом в связи с обращением с иском в суд по почте направлено по адресу ответчика копия искового заявления и приложенные к нему документы, тем самым выполнено требование п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Понесенные истцом расходы в размере № руб. № коп., подтвержденные списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, суд относит к судебным расходам и определяет их к взысканию как необходимые.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В данном случае необходимость несения истцом расходов по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в размере № руб. № коп. для рассмотрения настоящего дела отсутствует, в связи с чем указанные расходы суд не может признать необходимыми, а потому в удовлетворении заявления в указанной части надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№ руб. № коп., почтовые расходы в размере № руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

В удовлетворении заявления <данные изъяты> о взыскании почтовых расходов в большем размере отказать.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-                                                                                                             ФИО5