Решение по делу № 2-5863/2018 от 26.09.2018

Дело № 2а-5863/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«14» декабря 2018 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Фунтусовой Д.Г.,

с участием административного истца Рыжкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рыжкова А.В. к Межрайонной ИФНС России №2 по г.Чите, УПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о признании требований незаконными, признании сумм налогов, пеней, штрафов безнадежными к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19.11.1997г. Рыжков А.В. состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, за время работы все взносы, налоги, штрафы пени уплачивались своевременно. ДД.ММ.ГГГГ Рыжков А.В. утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, однако согласно требованию Межрайонной ИФНС № по <адрес> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Рыжковым А.В. числится задолженность в Пенсионном фонде в сумме 11 479 руб. и 22 863,09 руб. Ссылаясь на бездействие территориальных органов ПФР и налоговых органов в момент прекращения деятельности, истец Рыжков А.В. просил суд признать задолженности в размере 11 479 руб. и 22 863, 09 руб. безнадежными к взысканию в связи с утратой налоговым органом возможности принудительного взыскания.

Административный истец Рыжков А.В. в судебном заседании от исковых требований отказался, о чем представил письменное заявление.

Административные ответчики УПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонное), Межрайонная ИФНС России №2 по г.Читы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.В силу ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Отказ от заявленных требований в данном случае не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, полномочия представителя административного истца на отказ от административного иска оговорен в доверенности.

Судом установлено, что отказ от исковых требований заявлен Рыжковым А.В. в связи со списанием задолженности налоговым органом в добровольном порядке, прав и законных интересов иных лиц не затрагивает, в связи с чем подлежит принятию.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, при отказе истца от требований, производство по административному делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Рыжкова А.В. к Межрайонной ИФНС России №2 по г.Чите, УПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о признании требований незаконными, признании сумм налогов, пеней, штрафов безнадежными к взысканию, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение пятнадцати дней с момента оглашения.

Судья                     Д.П. Сергеева