Решение по делу № 2-3456/2022 от 10.06.2022

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года                                                                              г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №38RS0036-01-2022-003668-10 (производство №2-3456/2022) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО2.

В обоснование иска истец указал, что <Дата обезличена> между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор, в виде акцептированного заявления оферты, <Номер обезличен>, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 92 763,16 рублей под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

<Дата обезличена> ФИО2 умер. Нотариусом Аль-ФИО6 открыто наследственное дело <Номер обезличен>.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности в размере 317 653,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 376,54 рублей.

Определением судьи Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей Банка.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

<Дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. <Дата обезличена> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк». Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела учредительными документами истца.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 на основании анкеты заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с учетом дополнительного соглашения к заявлению-оферте со страхованием, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 92 763,16 рублей под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита в согласованном размере, что подтверждается выпиской по счету ФИО2

<Дата обезличена> заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-CT <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданным отделом регистрации смерти по <адрес обезличен> службы записи актов гражданского состоянии <адрес обезличен>.

Обязанность по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнена.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена>, согласно представленному расчету, составила 317 653,90 рублей.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту признан судом соответствующим условиям договора, математически верным.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей в силу ст. 1142 ГК РФ являются дочь – ФИО3, дочь – ФИО4.

Других наследников по закону либо завещанию судом не установлено.

ФИО3, ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, представив документы, подтверждающие родственные отношения.

Нотариусом Иркутского нотариального округа <адрес обезличен> Аль-ФИО6 открыто наследственное дело <Номер обезличен> после смерти ФИО2

В состав наследственного имущества входят:

- 1/9 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

<Дата обезличена> на имя ФИО3, <Дата обезличена> на имя ФИО4 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым они являются собственником вышеуказанного наследственного имущества.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ответчикам ФИО1, ФИО4 имущества в виде: - 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, составляет 227 347,47 рублей (2046127,24/9).

Принимая во внимание, что обязанность ФИО2 по договору с ПАО «Совкомбанк» носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд приходит к выводу о том, что наследники – ответчики ФИО3, ФИО4, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя ФИО2, и с них в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 227 347,47 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков ФИО1, ФИО4 подлежит взысканию в долевом порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 473 рубля, с учетом размера удовлетворенных исковых требований (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), по 2 736,50 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 227 347 рублей 47 копеек (Двести двадцать семь тысяч триста сорок семь рублей 47 копеек).

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 2 736 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 2 736 рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО2, отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                  В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена>.