Решение по делу № 2-367/2024 от 08.02.2024

Дело № 2-367/2024

УИД - 24RS0012-01-2023-000600-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре с участием ответчика	Петуховой Е.С., Николаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Дивногорску Красноярского края Мальцевой Е.В. к Николаевой Ольге Владимировне об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок,

Установил:

Начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Дивногорску Красноярского края Мальцева Е.В. обратилась в суд с иском к Николаевой О.В. об обращении взыскания на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный <адрес>, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № принадлежащей должнику на праве собственности, путем наложения ареста и дальнейшей реализации на публичных торгах.

Требования мотивированы тем, что Николаева О.В. является должником по исполнительным производствам. Размер задолженности составляет 1 301 382 рубля 49 копеек. В момент возбуждения исполнительных производств задолженность была погашена частично в размере 45 689 рублей 30 копеек. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что по адресу проживания должника имущество, на которое по закону можно обратить взыскание, отсутствует. Также установлено, что ответчик имеет в собственности ? долю земельного участка. В целях удовлетворения требований взыскателей судебный пристав обратился с иском в суд.

Истец старший судебный пристав ОСП по г. Дивногорску Мальцева Е.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени, месте рассмотрения дела. Принимая участие ранее в судебном заседании, Мальцева Е.В. иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем обстоятельствам.

Ответчик Николаева О.В. в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, суду пояснила, что она и супруг являются собственниками спорного земельного участка. Участок выдан на основании постановления администрации г. Дивногорска, как многодетной семье.

Ответчик Николаев Д.И., привлеченный к участию в деле в качестве соответчика по инициативе суда, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица Реснянская О.В., представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю, ПАО «Почта Банк», АО «АльфаБанк», Межрайонной ИФНС по Центральному району г. Красноярска, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Из представленных суду доказательств следует, что Николаева О.В. является должником по сводному исполнительному производству № 30893/18/24061-СД, возбужденному на основании исполнительных документов:

исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска по делу № 2-371/18(85), вступившего в законную силу 11 мая 2018 года, о взыскании в пользу Реснянской О.В. денежных средств в размере 63 095 рублей 13 копеек;

постановления Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю от 20 сентября 2019 года № 1497 о взыскании налоговой задолженности в размере 32 696 рублей 98 копеек;

постановления Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю от 27 августа 2020 года № 1377 о взыскании налоговой задолженности в размере 36 113 рублей 39 копеек;

постановления Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю от 21 декабря 2020 года № 3117 о взыскании налоговой задолженности в размере 5 247 рублей 45 копеек;

постановления Межрайонной ИФНС России по Центральному району г. Красноярска от 24 февраля 2021 года № 310 о взыскании налоговой задолженности в размере 40 944 рубля 48 копеек;

судебного приказа, вынесенного судебным участком № 20 в г. Дивногорске № 02а-0112/19/2022, вступившего в законную силу 24 марта 2022 года, о взыскании налоговой задолженности в размере 98 056 рублей 62 копейки;

исполнительного листа, выданного судебным участком № 20 в г. Дивногорске № 2а-112/2022, вступившего в законную силу 24 марта 2022 года, о взыскании в государственной пошлины в размере 1 571 рубль;

судебного приказа, вынесенного судебным участком № 19 в г. Дивногорске № 02а-0368/19/2022, вступившего в законную силу 09 июня 2022 года, о взыскании налоговой задолженности в размере 42 959 рублей 87 копеек;

судебного приказа, вынесенного судебным участком № 19 в г. Дивногорске № 02-3790/19/2022, вступившего в законную силу 09 октября 2022 года, о взыскании в пользу ПАО «Почта Банк» денежных средств в размере 383 082 рубля 21 копейка;

исполнительного листа, выданного Дивногорским городским судом № 2-1104/2022, вступившего в законную силу 10 января 2023 года, о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» денежных средств в размере 597 616 рублей 36 копеек.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом установлено, что Николаева О.В. проживает по адресу: <адрес> по адресу проживания имущество должника, на которое можно обратить взыскание, отсутствует. Должник не работает, пенсию не получает.

Также установлено, что Николаевой О.В. на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка с кадастровым номером 24:46:0204001:750 площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно распоряжению администрации г. Дивногорска от 26 апреля 2013 года № 701р, договору о передаче земельного участка в собственность бесплатно от 16 мая 2013 года № 160а, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, передан многодетной матери Николаевой О.В. для личного подсобного хозяйства.

Разрешая требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок, принадлежащий ответчику, суд исходит из следующего.

Положениями ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзц.2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установлен указанной нормой, которая указывает на возможность принудительного обращения взыскания на долю в общей собственности только после того, как установлены следующие обстоятельства: отсутствие иного имущества должника, невозможность выдела доли в натуре, отказ остальных сособственников от выдела доли в натуре, отказ остальных сособственников от приобретения доли должника с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В рамках настоящего спора судебным приставом-исполнителем заявлено требование об обращении взыскания на долю должника в праве собственности на земельный участок, предоставленный Николаевой О.В. в собственность бесплатно на основании постановления администрации г. Дивногорска в рамках реализации мер социальной поддержки граждан, имеющих трех и более детей.

Также материалы дела не содержат доказательств о возможности или невозможности выдела в натуре доли должника, отказа или согласия остальных собственников от приобретения доли должника.

В связи с этим суд приходит к выводу, что требование судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Дивногорску Красноярского края Мальцевой Е.В. к Николаевой Ольге Владимировне об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Мальченко

Мотивированное решение составлено 20 мая 2024 года.

«СОГЛАСОВАНО»:

Судья_______________Мальченко А.А.