Решение от 29.11.2021 по делу № 2-876/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-876/2021

УИД 29RS0001-01-2021-001681-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 29 ноября 2021 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Аламбаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Гриценко О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Гриценко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 февраля 2019 года в размере 429546 руб. 79 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7588 руб. 51 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 07 февраля 2019 года между ПАО Сбербанк и Гриценко О.А. был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору истец предоставил ответчику кредит в сумме 561139 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых. Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который впоследствии был отменен определением от 20 сентября 2021 года. По состоянию на 10 августа 2021 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 429546 руб. 79 коп., из которых: 392949 руб. 92 коп. – просроченный основной долг; 32337 руб. 95 коп. – просроченные проценты; 2738 руб. 50 коп. – неустойка за просрочку основного долга, 1520 руб. 42 коп. – неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание банк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил.

Ответчик Гриценко О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п.п. 67, 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с информацией отделения по вопросам миграции ОМВД России по Вельскому району Гриценко О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось ответчику по адресу ее регистрации.

Однако почтовое отправление с извещением о проведении судебного заседания 29 ноября 2021 года ответчиком Гриценко О.А. получено не было, возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки указанного лица в отделение почтовой связи.

При таких обстоятельствах в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 07 февраля 2019 года между ПАО Сбербанк и Гриценко О.А. был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору истец предоставил ответчику кредит в сумме 561139 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых.

Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, банком исполнены в полном объеме.

Согласно индивидуальным условиям «Потребительского кредита» Гриценко О.А. предложила банку заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит».

Пунктом 6 индивидуальных условий договора определено, что размер платежа составляет 13320 руб. 02 коп. Платежи производятся ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 8 индивидуальных условий договора определены способы исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. Перечисление денежных средств в соответствии с Общими условиями кредитования со счета заемщика, открытого у кредитора, осуществляется бесплатно (пункт 8.1 условий).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии п. 14 индивидуальных условий договора ответчик подтвердил, что с содержанием Общих условий кредитования ознакомлена.

Согласно выписке по счету ответчиком Гриценко О.А. 07 февраля 2019 года получены денежные средства в сумме 561139 руб. 00 коп.

Таким образом, истцом по кредитному договору № от 07 февраля 2019 года обязательства исполнены в полном объеме.

Заемщик Гриценко О.А. получила денежные средства по договору кредитования, а поэтому приняла на себя обязательства по возвращению суммы долга, процентов и пени по кредитному договору.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому задолженность ответчика Гриценко О.А. по кредитному договору № от 07 февраля 2019 года по состоянию на 10 августа 2021 года составляет 429546 руб. 79 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 392949 руб. 92 коп., задолженность по процентам 32337 руб. 95 коп., в том числе просроченные проценты в размере 30297 руб. 77 коп., проценты просроченные на просроченный долг в размере 2040 руб. 18 коп., неустойка в размере 4258 руб. 92 коп., в том числе неустойка по кредиту в размере 2738 руб. 50 коп., неустойка по процентам в размере 1520 руб. 42 коп.

На основании индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячно в течение всего срока кредита. Однако Гриценко О.А. в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства надлежащим образом не выполняла, погашение кредита и уплату процентов в установленный срок не производила.

08 июля 2021 года банком в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено без удовлетворения.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 819, 809-810 ГК РФ, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора на указанных выше условиях и неисполнение ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств в предусмотренные договором срок.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям договора, ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет иска суду не представлен.

До настоящего времени ответчиком Гриценко О.А. взятые на себя обязательства по возврату указанной выше суммы кредита в полном объеме не исполнены.

06 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Гриценко О.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Запада банка ПАО Сбербанк задолженности по договору № от 07 февраля 2019 года в размере 429546 руб. 79 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3748 руб. 00 коп.

На основании поступивших от ответчика возражений, определением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от 20 сентября 2021 года, судебный приказ № от 06 сентября 2021 года был отменен.

Таким образом, ответчиком, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы истца не опровергнуты, доказательств своевременного исполнения обязательств и отсутствия задолженности, не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для взыскания с ответчика суммы основного долга, а также процентов и пени в связи с несвоевременным исполнением обязательства по кредитному договору.     

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 7588 руб. 51 коп. в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 429546 ░░░. 79 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 392949 ░░░. 92 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 32337 ░░░. 95 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30297 ░░░. 77 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2040 ░░░. 18 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4258 ░░░. 92 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2738 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1520 ░░░. 42 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7588 ░░░. 51 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░