Решение от 21.03.2019 по делу № 2-853/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-853/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года                             г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                  Лиджаевой Д,Х.,

при секретаре                         Минаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала к Алтыновой Наталье Владимировне, Алтынову Саналу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18 октября 2010 г. между ОАО «Россельхозбанк» и Алтыновой Н.В., Алтыновым С.А. заключен кредитный договор № 1236021/0896 на сумму 2 000 000 руб. под 14,5% годовых с обеспечением исполнения обязательств заемщиками ипотеки в силу закона жилого дома, общей площадью 88,6 кв.м., и земельного участка, общей площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, общей стоимостью 2 500 000 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в указанном размере. Однако ответчики нарушили обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки. Заочным решением Элистинского городского суда РК от 05 февраля 2015 г. удовлетворены исковые требования Банка о солидарном взыскании с ответчиков кредитной задолженности в размере 1 901 247 руб. 48 коп. и обращению взыскания на заложенное имущество. В период с 06 февраля 2015 г. по 26 февраля 2019 г. по кредитному договору начислены просроченные проценты в размере 958 558 руб. 76 коп. 31 января 2019 г. Банком направлено требование о возврате задолженности и расторжении договора в добровольном порядке, однако требование Банка до настоящего времени ответчиками не исполнено. Просил взыскать солидарно с Алтыновой Н.В., Алтынова С.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № 1236021/0896 от 18 октября 2012 г. за период с 06 февраля 2015 г. по 26 февраля 2019 г. в виде просроченных процентов в размере 958 558 руб. 76 коп., также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 18 785 руб. 59 коп., расторгнуть кредитный договор № 1236021/0896 от 18 октября 2012 г., заключенный с Алтыновой Н.В., Алтыновым С.А., с 27 февраля 2019 г.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен о рассмотрении дела, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Алтынова Н.В., Алтынов С.А., надлежаще извещенные о судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явились. Согласно телефонограмме Алтынова Н.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 октября 2012 г. между Банком и Алтыновой Н.В., Алтыновым С.А. заключен кредитный договор № 1236021/0896 на сумму 2 000 000 руб. под 14,5 % годовых. Согласно п. 5.2 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиками своих обязательств является ипотека в силу закона приобретенного частично с использованием средств кредита жилого дома, общей площадью 88,6 кв.м., расположенного на земельном участке, общей площадью 600 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>

Банк исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщикам, что подтверждается банковским ордером № 472926 от 19 октября 2012 г., выпиской по лицевому счету № за 19 октября 2012 г.

В связи с нарушением заемщиками условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Элистинского городского суда РК от 05 февраля 2015 г. по гражданскому делу № исковые требования Банка удовлетворены. Взыскана с Алтыновой Н.В., Алтынова С.А. солидарно задолженность по кредитному договору № 1236021/0896 от 18 октября 2012 г. по состоянию на 05 февраля 2015 г. в размере 1901 247 руб. 48 коп. Обращено взыскание на предмет залога: жилой дом, общей площадью 88,6 кв.м., расположенный на земельном участке, общей площадью 600 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, определена начальная продажная цена недвижимого имущества в размере 2 544 000 руб. Взысканы с Алтыновой Н.В., Алтынова С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 853 руб. 12 коп. с каждого.

Решение суда вступило в законную силу 17 марта 2015 г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк мотивировал тем, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, отсутствуют денежные средства и их движение на расчетном счете заемщиков, ответчики требования банка игнорируют.

Согласно расчету задолженности просроченные проценты по кредитному договору за период с 06 февраля 2015 г. по 26 февраля 2019 г. составляют 958 558 руб. 76 коп.

31 января 2019 г. Банком в адрес ответчиков направлялись требования об уплате процентов по кредитному договору № 1236021/0896 от 18 октября 2012 г. по состоянию на 30 января 2019 г. в размере 958 558 руб. 76 коп. и расторжении кредитного договора. Однако ответчики не отреагировали на указанные требования Банка и не приняли мер к исполнению принятых на себя обязательств.

Обстоятельства дела свидетельствуют о существенном нарушении ответчиками условий договора, в результате Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание, что кредитный договор № 1236021/0896, заключенный 18 октября 2012 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Алтыновой Н.В., Алтыновым С.А. не был расторгнут. Суд также принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела.

Учитывая, что ответчики, не явившись в суд, добровольно отказались от предоставления доказательств, опровергающих доводы иска, а основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по процентам за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями №139 и № 140 от 28 февраля 2019 г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина за требования имущественного характера и неимущественного характера в общей сумме 18 785 руб. 59 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 9 392 руб. 79 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1236021/0896 ░░ 18 ░░░░░░░ 2012 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ 958 558 ░░░. 76 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 785 ░░░. 59 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ 9 392 ░░░. 79 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1236021/0896, ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2012 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░