Решение по делу № 2-185/2019 от 19.06.2019

Дело №2-185/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2019 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием истца Нестеренко В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеренко Виктории Владимировны к Филатову Игорю Александровичу о взыскании денежных средств по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Нестеренко В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Филатову И.А. о взыскании денежных средств по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании истец Нестеренко В.В. предоставила заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как у нее не имеется права на подачу и подписание данного искового заявления, договор цессии был составлен на бумаге, деньги не передавались. Исковое заявление будет подаваться от ООО «Микрокредитная Компания «Бийский Центр Финансов и Кредитования».

Ответчик Филатов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по телефону исковые требования не признал.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Установлено, что исковое заявление подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В соответствии с ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, прекращение производства по делу означает завершение процесса без вынесения решения, т.е. без разрешения спора по существу, в связи с невозможностью (по различным основаниям) рассмотрения дела в суде. Предъявление истцом иска, который не может быть предметом рассмотрения в суде, следует расценивать как ошибочное инициирование судебного процесса.

В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 11 642 рубля подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Нестеренко Виктории Владимировны к Филатову Игорю Александровичу о взыскании денежных средств по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Возвратить Нестеренко Виктории Владимировне государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 11 642 рубля, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Н.В.Путилина