Решение по делу № 2-4848/2017 от 02.08.2017

Дело № 2-4848/2017

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2017 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 ноября 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожарской Галины Валентиновны к Обществу с ограниченной ответственностью «Архпроект» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кожарская Г.В. предъявила к ООО «Архпроект» иск о взыскании задолженности по договору в сумме 159.965 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2016 года по 30.05.2017 года в сумме 10.809 рублей 76 коп.

Кроме этого, ею заявлено ходатайство о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4.615 рублей 50 коп., расходов на уплату услуг представителя в сумме 10.000 рублей.

В заявлении указано, что Обществом, «Архпроект», в лице директора РомановаА.В., и ею (Кожарской Г.В.) заключен 10.09.2015 года договор № Арх-33/СП-15, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы в качестве врача-консультанта по проектированию технологического раздела проектной документации по объекту: «Родильный дом с женской консультацией и отделением патологии беременных, город Верхняя Пышма» ГБУЗ СО Верхнепышминская центральная городская больница им. П.Д. Бородина». Согласно п. 2.1. указанного договора, а также протокола соглашения о договорной цене стороны договорились о цене на выполнение проектных работ в сумме 230.000 рублей, в том числе НДФЛ – 13% в следующем порядке: денежные средства в сумме 80.500 рублей выплачиваются после подписания договора; денежные средства в сумме 80.500 рублей выплачиваются после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и передачи проектной документации на проверку в государственную экспертизу в течение 10 рабочих дней; окончательная оплата производится в течение 10 рабочих дней после получения положительного заключения государственной экспертизы по проектной документации.

Сторонами подписан 25.11.2016 года акт сдачи-приемки работ по данному договору, согласно которому она (истица) выполнила работы, а ООО «Архпроект» их принял. Работы были выполнены ею в соответствии с заданием на проектирование и медицинским заданием застройщика в полном объеме, ни одна из сторон не имела претензий друг к другу.

Однако, в нарушение п 2.1. заключенного договора, заказчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате выполненной работы в полном объеме. Общество «Архпроект» уплатило ей (истице) лишь 70.035 рублей, обязательства по уплате оставшейся суммы - 159.965 рублей по данному договору не исполнены.

При таком положении она (истица) считает, что вправе требовать взыскания с ООО «Архпроект» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2016 года по 30.05.2017 года в сумме 10.809 рублей 76 коп.

В судебном заседании истица Кожарская Г.В. исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «Архпроект» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступало.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истицы, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Кожарской Г.В. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 314 Гражданского Кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ООО «Архпроект» (заказчиком) и Кожарской Г.В. (исполнителем) заключен 10.09.2015 года договор № Арх-33/СП-15, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы в качестве врача-консультанта по проектированию технологического раздела проектной документации по объекту: «Родильный дом с женской консультацией и отделением патологии беременных, город Верхняя Пышма» ГБУЗ СО Верхнепышминская центральная городская больница им. П.Д. Бородина».

Согласно п. 2.1. указанного договора, а также протокола соглашения о договорной цене стороны договорились о цене на выполнение проектных работ в сумме 230.000 рублей, в том числе НДФЛ – 13% в следующем порядке: денежные средства в сумме 80.500 рублей уплачиваются после подписания договора; денежные средства в сумме 80.500 рублей уплачиваются после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и передачи проектной документации на проверку в государственную экспертизу в течение 10 рабочих дней; окончательная оплата производится в течение 10 рабочих дней после получения положительного заключения государственной экспертизы по проектной документации.

Сторонами подписан 25.11.2016 года акт сдачи-приемки работ по данному договору, претензий у сторон не имеется.

ООО «Архпроект» уплатило Кожарской Г.В. денежные средства в сумме 70.035 рублей.

Таким образом, размер неисполненных общество обязательств перед КожарскойГ.В. - 159.965 рублей.

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

При определении подлежащей взысканию с Общества «Архпроект» задолженности по договору суд, исходя из отсутствия возражений, принимает представленный КожарскойГ.В. расчет задолженности.

Общая сумма задолженности ООО «Архпроект» перед Кожарской Г.В. за выполненные работы составила 159.965 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами составила 10.809 рублей 76 коп. за период с 23.09.2016 года по 30.05.2017 года.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требования Кожарской Г.В. о взыскании с ООО «Архпроект» задолженности по договору № Арх-33/СП-15 от 10.09.2015 года в сумме 159.965 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме10.809 рублей 76 коп. за период с 23.09.2016 года по 30.05.2017 года.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу статьи98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ООО «Архпроект» в пользу Кожарской Г.В. подлежат взысканию денежные средства в сумме 4.615 рублей 50 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кожарской Г.В. заявлено ходатайство о возмещении расходов на уплату услуг представителя в сумме 10.000 рублей, которое подлежит удовлетворению, исходя из отсутствия возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кожарской Галины Валентиновны к Обществу с ограниченной ответственностью «Архпроект» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Архпроект» в пользу Кожарской Галины Валентиновны задолженность по договору в сумме 159.965 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2016 года по 30 мая 2017 года в сумме 10.809 (десять тысяч восемьсот девять) рублей 76 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Архпроект» в пользу Кожарской Галины Валентиновны в возмещение расходов по уплате услуг представителя 10.000 (десять тысяч) рублей, по уплате государственной пошлины 4.615 (четыре тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья