Решение по делу № 22-1696/2019 от 01.10.2019

Судья: Салахова Н.Р. Дело № 22 - 1696/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 21 октября 2019 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего Коренькова В.А.,

при секретаре Кондратьевой К.И.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

осужденного Трусова В.Р.

рассмотрел в судебном заседании от 21 октября 2019 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Трусова В.Р. на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 24 июля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Трусова Василия Романовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 13 октября 2015 года.

Доложив материалы дела и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Трусова В.Р. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Черновой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Трусов В.Р. осужден по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 13 октября 2015 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 19 января 2017 года приговор изменен и наказание снижено до 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

23 мая 2019 года Трусов В.Р. обратился в Гвардейский районный суд Калининградской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 13 октября 2015 года.

Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 24 июля 2019 года осужденному Трусову В.Р. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Трусов В.Р. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Считает, что наличие у него взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Указывает, что он проявляет положительное отношение к установленному порядку отбывания наказания, проявляет положительную реакцию на меры воспитательного воздействия, делает для себя правильные выводы, ответственно относится к обязанностям подсобного рабочего и к выполнению работ без оплаты труда, принимает активное участие в культурных и спортивных мероприятиях, твердо встал на путь исправления, что также нашло свое подтверждение по результатам психологического обследования. Обращает внимание на то, что исковых обязательств не имеет, причиненный вред возмещен им полностью.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Мотивы отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Трусова В.Р. в постановлении изложены, и судья апелляционной инстанции соглашается с ними.

Вывод суда о том, что у осужденного Трусова В.Р. отсутствует сформированное правопослушное поведение, сделан на основе всестороннего учета характера совершенного преступления, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы, всем сведениям, в том числе данным о наличии 13 поощрений, положительной характеристики по результатам психологического обследования о целесообразности предоставления условно-досрочного освобождения, отсутствию действующих взысканий, характеристики администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области от 23 мая 2019 года о том, что Трусов В.Р. имел 38 взысканий, 10 раз водворялся в ШИЗО, характеризуется удовлетворительно, и что применение условно-досрочного освобождения является преждевременным.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения прокурора и представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области, возражавших против удовлетворения ходатайства, не позволило суду удовлетворить ходатайство.

При совокупности установленных обстоятельств суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного и обоснованно сослался в постановлении, что отбытие Трусовым В.Р. установленной законом части наказания, назначенного судом, удовлетворительное отношение к установленному порядку отбывания наказания, само по себе не является безусловными основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Учитывая данные о личности осужденного, суд пришел к правильному выводу о том, что на настоящее время Трусов В.Р. своим поведением не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Доводы осужденного о том, что он положительно относится к труду, в том числе и к работам без оплаты труда, и не намерен больше заниматься преступной деятельностью, не влекут отмену обжалуемого постановления.

Основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само по себе примерное поведение осужденного и добросовестное отношение к общественным работам, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 24 июля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Трусова Василия Романовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 13 октября 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: В.А. Кореньков