Решение по делу № 10-18/2024 от 26.11.2024

10-18/2024

26MS0072-01-2024-002052-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды                                             09 декабря 2024 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Калининой О.Г., при секретаре судебного заседания Куличихиной Е.А., с участием помощника Минераловодского межрайонного прокурора Степановой А.А., осужденного Посохова А.В., защитника – адвоката Халатовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Халатовой В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 30.10.2024, которым осужденному Посохову ФИО6 заменено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Минераловодского района Ставропольского края от 21 июня 2024 года по ч.1 ст. 112 УК РФ на лишение свободы,

    Заслушав доводы апелляционной жалобы, защитника адвоката, подсудимого, поддержавших доводы жалобы, просивших отменить постановление, помощника прокурора который поддержал свои письменные возражения на апелляционную жалобу защитника,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Минераловодского района Ставропольского края от 21 июня 2024 года Посохов А.В. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы.

Судом возложены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Минераловодского городского округа и не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места кафе, бары, и иные увеселительные заведения, где осуществляется продажа и распитие алкогольных напитков, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятия, возложив на осужденного обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Начальник Минераловодского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю по СК обратился с представлением о замене ограничения свободы, назначенного Посохову А.В. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Минераловодского района Ставропольского края от 21.06.2024 года, лишением свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания, по результатам рассмотрения которого представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник Халатова В.А. считает, что злостности уклонения от отбывания наказания в действиях Посохова А.В. нет, он действительно допустил нарушения отбытия наказания в виде ограничения свободы, по причине того, что находился на случайном заработке, но не имел умысла уклоняться от отбытия наказания, кроме того половина назначенного судом срока ограничения свободы им отбыта, так же указывает что суд не принял во внимание доводы осужденного Посохова А.В., о том, что он не трудоустроен, иные источники дохода отсутствуют, потому был вынужден браться за любой случайный заработок, чтобы иметь средства к существованию, суд в своем постановлении от 30.10.2024 г. также не учел, что после установления ограничения не уходить из места постоянного проживания в период времени с 21 часа до 06 часов, до отбытия наказания в виде ограничения свободы Посохов А.В. допустил единичное и вынужденное нарушение, иных нарушений в связи с установлением данного ограничения допущено не было.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Минераловодского района Ставропольского края от 30 октября 2024 года, которым Заменено осужденному не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Минераловодского района Ставропольского края от 21 июня 2024 года по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде 4 месяцев 23 дней ограничения свободы, на лишение свободы сроком на 2 месяца 11 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Минераловодского межрайонного прокурора Степанова А.А. считает постановление мирового судьи судебного участка №1 Минераловодского района Ставропольского края от 30 октября 2024 года законным и обоснованным просит указанное постановление оставить без изменения а жалобу, без удовлетворения.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании гособвинитель поддержал доводы возражений, просил отказать в удовлетворении жалобы. Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а также осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 УИК РФ.

В соответствии со ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы являются: а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; е) невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 УИК РФ.

Согласно ч.5 ст. 53 УК РФ, ч.5 ст. 58 УИК РФ вопрос о замене осужденному неотбытого срока ограничения свободы может быть разрешен только в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, в соответствии со ст. 80 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Как следует из представленных материалов осужденный Посохов А.В., был поставлен на учет в Минераловодский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю (далее УИИ). При постановке на учет осужденного были разъяснены его права, установленные судом ограничения и возложенные обязанности, порядок и условия отбывания наказания, а так же ответственность за их нарушение, о чём от него была отобрана подписка, выдана соответствующая памятка.

25.07.2024 в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, осужденному Посохову А.В. было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, за то что 24.07.2024 года не явился на регистрацию в УИИ по причине того что забыл.

    По постановлению Минераловодского городского суда от 12.08.2024 года возложено дополнительное ограничение - не уходить из места постоянного проживания в период времени с 21 часов до 06 часов, до отбытия наказания в виде ограничения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

21.08.2024 в соответствии с ч.2 ст. 58 УИК РФ за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, осужденному Посохову А.В., было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за то что 20.08.2024 года не явился на регистрацию в УИИ.

24.09.224 был осуществлен выезд по адресу проживания Ставропольский край Минераловодский муниципальный округ с. Левокумка пер. Садовый д. 6 к осужденному Посохову А.В., в связи с проведением мероприятия ОПМ «Ограниченец» в ходе выезда было установлено, что осужденный по вышеуказанному адресу после 21 часа отсутствовал по адресу проживания.

26.09.2024 осужденный Посохов А.В., был вызван в уголовноисполнительную инспекцию, где в своем письменном объяснении сообщил, что действительно нарушил ограничения Минераловодского городского суда Ставропольского края возложенные по постановлению, а именно не покидать адрес постоянного места жительства с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут не находился по адресу проживания по причине того что находился на случайном заработке хотя знал что по постановлению Минераловодского городского суда Ставропольского края, в отношении него дополнены судом ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

         При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал, что осужденный, неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания, в том числе после объявления ему письменного предупреждения, что в действиях осужденного Посохова А.В. имеет место злостное уклонение от отбывания наказания и пришел к выводу о замене осужденному ограничения свободы на лишение свободы.

Оснований полагать, что Посохов допустил вышеуказанные нарушения по уважительным причинам, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Выводы суда первой инстанции о злостном уклонении Посохова от отбывания наказания и необходимости замены ограничения свободы на лишение свободы, надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого судом решения. Так же суд апелляционной инстанции соглашается, что отбытию подлежит 2 месяца 11 дней лишения свободы.

Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления в том числе и по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

Постановил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 30.10.2024, которым осужденному Посохову Александру Владимировичу заменено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Минераловодского района Ставропольского края от 21 июня 2024 года по ч.1 ст. 112 УК РФ на лишение свободы, оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Халатовой, отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаются непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 -401.12 УПК РФ. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                               О.Г. Калинина