Решение от 21.09.2021 по делу № 33-18616/2021 от 21.07.2021

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-18616/2021    Судья: Минихина О.Л.

УИД 78RS0001-01-2020-000801-25

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург    21 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего	Игумновой Е.Ю.
Судей	Мелешко Н.В., Петровой А.В.
При секретаре	Киселевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Белый остров» на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-79/2021 по иску Николаева С. Н. к ООО «Белый остров» о взыскании задолженности по договору уступки прав требования, процентов,

Заслушав доклад судьи Игумновой Е.Ю., выслушав объяснения представителя ответчика ООО «Белый остров» - Калашникова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Николаев С.Н. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Белый остров», в котором просил взыскать задолженность по договору уступки прав требования в размере 2 200 000 руб., проценты за период с 01.01.2018 года по 14.03.2019 года в размере 336 116 руб. 03 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 10.10.2017 года между Николаевым С.Н. и ООО «Белый остров» заключен договор уступки прав требования по договору аренды от 01.09.2015 года, согласно которому цессионарию переданы права требования к ООО «Интерлом» на сумму 2 384 201 руб. 75 коп. по решению Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-3629/2016 от 15.11.2016 года. Стоимость права требования определена сторонами в размере 2 200 000 руб. с оплатой в срок до декабря 2017 года. Согласно постановлению Куйбышевского ОСП Центрального района Санкт-Петербурга от 31.01.2018 года ООО «Белый остров» получило в полном объеме от ООО «Интерлом» денежные средства в размере 2 384 201 руб. 75 коп. Однако свою обязанность по оплате стоимости приобретенных прав требования ООО «Белый остров» не исполнило.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2021 года исковые требования Николаева С.Н. удовлетворены, взыскана с ООО «Белый остров» в пользу Николаева Сергея Николаевича задолженность по договору уступки прав требования в размере 2 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 года по 31.01.2020 года в размере 336 116 руб. руб. 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 881 руб., а всего 2 556 997 руб. 03 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель ответчика ООО «Белый остров» подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований Николаева С.Н.

Истец Николаев С.Н., третье лицо ликвидатор ООО «Белый Остров» Мартынова Е.А. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В силу пункта 1 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Согласно пункту 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10.10.2017 года между ООО «Белый остров» (цессионарий) и Николаевым С.Н. (цедент) заключен договор уступки прав требования по договору аренды от 01.09.2015 года, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права цедента по договору аренды от 01.09.2015 года, заключенному между Николаевым С.Н. и ООО «Интерлом» (должник), уступаемое право требования возникло на основании решения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-3629/2016 от 15.11.2016 года, вступившему в законную силу 17.04.2017 года (л.д. 6 - 7).

В соответствии с п. 1.3 договора задолженность должника по указанному п. 1.1 судебному решению составляет 2 384 201 руб. 75 коп.

Согласно п. 1.4 договора уступка прав цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. Стоимость уступаемого права составляет 2 200 000 руб. Срок оплаты до декабря 2017 года.

В силу п. 2.1 договора одновременно с подписанием настоящего договора, цедент передает цессионарию все документы, удостоверяющие уступаемое право (требование) цедента к должнику по договору аренды от 01.09.2015 года, а именно договор аренды от 01.09.2015 года (подлинник), решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-3629/2016 от 15.11.2015 года, заверенное судом; копию исполнительного листа ФС №018371927 от 03.05.2017 года.

Как указывает истец, Николаевым С.Н. обязательства по договору исполнено в полном объеме.

Обязательство по оплате стоимости уступаемого права во исполнение договора уступки прав требования по договору аренды от 01.09.2015 года в размере 2 200 000 руб. в установленный срок ответчиком не исполнено, указанная сумма не уплачена до настоящего времени.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывал, что при заключении договора уступки прав требования по договору аренды Николаев Н.С. ввел ответчика в заблуждение относительно суммы передаваемых (уступаемых) денежных требований, поскольку на момент подписания договора уступки у Николаева Н.С. к «Интерлом» реально существовало только право требования денежной суммы в размере 1 351 541 руб. 15 коп.

В подтверждение своих доводов ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № №... от 21.12.2017 года, из которого следует, что УФК по г. Санкт-Петербургу (Куйбышевский ОСП Центрального района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу) на счет ООО «Белый остров» перечислены денежные средства в размере 1 351 541 руб. 15 коп. в счет долга ООО «ИНТЕРЛОМ» по исполнительному листу ФС № 018371927 от 03.05.2017 года.

По запросу суда ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу представлены материалы исполнительного производства № №... от 27.06.2017 года по делу № №... в отношении должника ООО «ИНТЕРЛОМ» по исполнительному документу №....

Как следует из материалов исполнительного производства, 03.05.2017 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга выдан исполнительный лист серии №... по гражданскому делу № №... по иску Николаева С.Н. о взыскании задолженности по договору аренды на взыскание с ООО «Интерлом» в пользу Николаева С.Н. в погашение задолженности 2 366 600 руб., неустойки в сумме 15 877 руб. 50 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 730 руб., а всего – 2 384 207 руб. 50 коп.

27.06.2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя Куйбышевского ОСП Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу Лысова М.А. возбуждено исполнительное производство №№... в отношении должника ООО «ИНТЕРЛОМ» в пользу взыскателя Николаева С.Н. на основании исполнительного листа №... от 03.05.2017 года, выданного Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по делу № №....

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник имеет денежные средства, находящиеся в банке ПАО «БАНК «Санкт-Петербург».

В материалах исполнительного производства имеется ответ ПАО «БАНК «Санкт-Петербург» от 10.09.2017 года, в котором банк сообщает, что на основании Постановления № б/н об обращении взыскания на денежные средства от 04.08.2017 года к исполнительному производству №№... в отношении должника ООО «Интерлом», при недостаточности средств на расчетном счете должника, 19.09.2017 года Банком составлено инкассовое поручение № 758427 на сумму 2 384 207 руб. 50 коп. и помещено в очередь не исполненных в срок распоряжений. Также произведена частичная оплата в сумме 1 351 541 руб. 15 коп.

28.11.2017 года представитель ООО «Белый остров» обратился в Куйбышевский ОСП Центрального района УФССП по Санкт-Петербургу с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве №№... от 27.06.2017 года с взыскателя Николаева С.Н. на ООО «Белый остров» на основании определения по делу № №... Куйбышевского районного суда от 27.11.2017 года.

Постановлением старшего судебного пристава Куйбышевского ОСП Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу от 19.12.2017 года произведена замена взыскателя Николаева С.Н. его правопреемником ООО «Белый остров» по исполнительному производству № №... от 27.06.2017 года.

28.12.2017 года генеральный директор ООО «Белый остров» обратился в Куйбышевский ОСП Центрального района УФССП по Санкт-Петербургу с заявлением о прекращении исполнительного производства №№... от 27.06.2017 года, в отношении должника ООО «Интерлом» в связи с фактическим исполнением должником обязательств.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 31.01.2018 года, судебный пристав-исполнитель Куйбышевского ОСП Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу, рассмотрев материалы исполнительного производства от 27.06.2017 года №№..., возбужденного на основании исполнительного листа №... от 03.05.2017 года, выданного Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по делу № №..., установил, что в ходе исполнения данного исполнительного п░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № №... ░░ 19.09.2017 ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № №... ░░ 19.12.2017 ░░░░), ░░ 758077 ░░ 21.12.2017 ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░. 1 ░. 1 ░. 47, ░░. 6, 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 ░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № №... ░░░░░░░░ (░.░. 8).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 351 541 ░░░. 15 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 384 207 ░░░. 50 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 384 207 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ 2 384 201 ░░░. 75 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № №... ░░ 15.11.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 179 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░.░░░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.