Решение по делу № 2а-1512/2020 от 18.11.2020

Дело № 2а-1512/2020 18 декабря 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании городе Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Пономареву Я. А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пономареву Я.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени. В обоснование иска указано, что по сведениям, представленным в Инспекцию ПАО «Совкомбанк» не удержан налог на доходы физических лиц в размере 5 270 руб., с дохода, полученного в 2018 году Пономаревым Я.А. МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области в адрес Инспекции представлены сведения о том, что Пономарев Я.А. является собственником транспортного средства <марка>, государственный регистрационный знак № (мощность 106.1 л.с.). Кроме того, Пономарев Я.А. является собственником недвижимого имущества: квартиры с кадастровым номером №, №. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление (через личный кабинет налогоплательщика), в котором, в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ, указаны налоговые периоды, сумма налога, подлежащая уплате, объекты налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога: № на уплату за 2018 год транспортного налога в размере 2 641 руб., налога на имущество физических лиц в размере 268 руб., налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ в размере 5 267 руб., которое ответчиком в срок до 02.12.2019 не исполнено. Сумма задолженности по пени за период с 03.12.2019 по 17.12.2019 по транспортному налогу составила 08 руб. 54 коп., по налогу на имущество физических лиц в размере 00 руб. 86 коп., по налогу на доходы физических лиц в размере 17 руб. 03 коп. В соответствии со статьями 69, 70,75 НК РФ Инспекцией в адрес налогоплательщика (через личный кабинет налогоплательщика) направлено требование № 58224 по состоянию на 18.12.2019 с предложением в добровольном порядке, в срок до 21.01.2020, уплатить задолженность по налогу и пени в сумме 8 202 руб. 43 коп. В установленный срок требование налогоплательщиком исполнено частично. 20.12.2019 ответчик уплатил задолженность по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени с Пономарева Я.А. 12.05.2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Пономарева Я.А. имеющейся задолженности. 22.05.2020 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №. Просит взыскать с Пономарева Я.А. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 5 267 руб. и пени за период с 03.12.2019 по 17.12.2019 в размере 17 руб. 03 коп.Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

До начала рассмотрения дела от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска к Пономареву Я.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 5 267 руб. и пени за период с 03.12.2019 по 17.12.2019 в размере 17 руб. 03 коп. в связи с добровольным урегулированием спора. Заявление в соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ приобщено к материалам дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п. 5 ст. 46 КАС РФ).

Как указано в статье 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу понятны, отказ является добровольным, что отражено в заявлении.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по административному делу, поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону, является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от административного иска к Пономареву Я. А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Пономареву Я. А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Е. Сараева