Решение по делу № 33-19410/2024 от 13.09.2024

УИД 03RS0049-01-2024-001221-03

Дело 2-905/2024

Справка: судья Мухаметнасыпова А.Р.

Категория 2.166

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-19410/2024

22 октября 2024 г.                                                                       г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                            Рамазановой З.М.,

судей                                                                  Яковлева Д.В.,

Ломакиной А.А.,

с участием прокурора Исрафиловой И.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хазиповой Я.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миронова ФИО10 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки,

по апелляционной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан 31 июля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Рамазановой З.М., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Миронова Р.З. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее - САО «ВСК») о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения.

Решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан 31 июля 2024 г. удовлетворены исковые требования Миронова Р.З., с САО «ВСК» взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 220 000 руб., неустойка в размере 143 440 руб. Этим же решением с САО «ВСК» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 834,40 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, САО «ВСК» обратилось с апелляционной жалобой, указывая на допущенные судом нарушения норм процессуального и материального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются препятствия для апелляционного рассмотрения дела.

До начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции поступили письменные возражения Миронова Р.З. на апелляционную жалобу САО «ВСК» на решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан 31 июля 2024 г., в котором одновременно указывается о не согласии истца с решением суда в части не разрешения судом вопроса о взыскании с САО «ВСК» штрафа,     предусмотренного положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 50 % от присужденной в пользу потребителя суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16                          «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы Миронова Р.С. (оформленной в виде возражений).

До разрешения указанного вопроса апелляционная жалоба САО «ВСК»» не может быть рассмотрена по существу.

Руководствуясь статьями 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело по иску Миронова ФИО11 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки в Краснокамский межрайонный суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи