Решение по делу № 2а-42/2021 от 29.09.2020

Дело № 2а-2571/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                 Семёновой Л.Л.,

при секретаре                        Джалцановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к Дорджиевой Альме Сергеевне о взыскании налога на имущество,

у с т а н о в и л:

инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Элисте обратилась в суд с указанным иском к Дорджиевой А.С., мотивируя тем, что она является плательщиком налога на имущество, поскольку является собственником магазина с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 43,8 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>. На основании ст. 45 Налогового кодекса РФ ответчику направлено уведомление об уплате налога и пени № 62470684 от 25 сентября 2019 года, в которых предлагалось уплатить налоги. Однако данные требования административным ответчиком до настоящего времени не исполнены. В связи с неуплатой административным ответчиком налога в установленные сроки налоговым органом направлено требование об уплате налогов и пени № 2507 от 30 января 2020 года, в которых сообщалось о наличии у ответчика задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Между тем ответчик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования, не уплатил в бюджет сумму задолженности. 07 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Элистинского судебного района РК вынесен судебный приказ о взыскании с Дорджиевой А.С. в пользу налогового органа недоимки по налогу, пени. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района РК от 13 июля 2020 года судебный приказ по делу о взыскании с должника недоимки по налогу отменен в связи с поступившими возражениями. На основании изложенного просили суд взыскать с Дорджиевой А.С. налог на имущество физических лиц в размере 6 517 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель ИФНС России по г. Элисте, административный ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно налоговому уведомлению № 62470684 от 25 сентября 2019 года, административному ответчику необходимо уплатить налог на имущество физических лиц (магазин с кадастровым номером <данные изъяты>) за 2016-2018 г.г. в размере 6 517 руб. 94 коп.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу ст.ст. 400, 401 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 12 ст. 11 Налогового кодекса РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в указанном Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. N 41/9 разъяснено, что при уяснении для целей налогообложения значения института, понятия или термина гражданского, семейного или другой отрасли законодательства, суд при рассмотрении спора не применяет положения соответствующей отрасли законодательства только в том случае, когда в законодательстве о налогах и сборах содержится специальное определение данного института, понятия или термина для целей налогообложения.

Согласно ст. 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Как следует из материалов дела, Дорджиева А.С. являлась собственником магазина с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 43,8 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>.

На основании договора купли-продажи от 17 апреля 2006 года Дорджиева А.С. продала, а город Элиста Республики Калмыкия купил в муниципальную собственность города Элисты одноэтажное задние магазина с автобусной остановкой по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 43,78 кв.м.

Распоряжением Мэрии г. Элисты Республики Калмыкия от 26 декабря 2006 года № 1443-р постановлено снести одноэтажное задние магазина с автобусной остановкой по адресу: <данные изъяты>.

Согласно акту от 27 декабря 2006 года, утвержденному председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО4, снесено одноэтажное задние магазина с автобусной остановкой по адресу: <данные изъяты>.

Таким образом, здание магазина, в отношении которого налоговый орган начислил налог на имущество физических лиц, не могло являться ни объектом гражданского права, ни объектом налогообложения, поскольку снесено 27 декабря 2006 года.

При таких обстоятельствах требования ИФНС России по г. Элисте к Дорджиевой А.С. о взыскании налога на имущество удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 293 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к Дорджиевой Альме Сергеевне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья                                  Л.Л. Семёнова

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2020 года.