Решение по делу № 2-2737/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-2737/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2018 года                                                                     г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирск

в составе:

председательствующего судьи                                                  Пуляевой О.В.

    при секретаре                                                                               Дядченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Кириченко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец (ранее ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ** от 11.01.2014 г. по состоянию на 22.06.2018 г. включительно в размере 196 560,14 руб., из которых: 186 311,34 руб. – остаток ссудной задолженности; 7 088,55 руб. – задолженность по плановым процентам; 449,14 руб. – задолженность по пени; 2 711,11 – задолженность по пени по просроченному долгу; а также расходы по госпошлине в сумме 11 131,2 руб.; обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество, заложенное по договору о залоге ** от 11.04.2014 г., а именно автотранспортное средство – KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS) 2013 года выпуска, двигатель **     VIN ** путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость в размере 460 186 руб.

В обоснование иска указано, что 11.01.2014 г. между ВТБ 24 (ПАО)-ранее ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 900 000 руб. сроком по 14.011.2019 г. под 15 % годовых для целевого использования, а именно для оплаты транспортного средства KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS) 2013 года выпуска, двигатель ** **,     VIN **. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 21 655,43 руб. В обеспечение исполнения обязательств ответчик передал в залог истцу указанное автотранспортное средство. Начиная с февраля 2018 года ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 22.06.2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 225 002,37 руб. Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщиком в размере 10 % от суммы начисленной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд копии платежных поручений об оплате заявленного в иске долга в размере 196 560,14 руб.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 11.01.2014 г. между ВТБ 24 (ПАО)-ранее ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 900 000 руб. сроком по 14.011.2019 г. под 15 % годовых для целевого использования, а именно для оплаты транспортного средства. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 21 655,43 руб. В обеспечение исполнения обязательств ответчик в соответствии с договором ** от 11.04.2014 г передал в залог истцу автотранспортное средство KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS) 2013 года выпуска, двигатель **     VIN **. Начиная с февраля 2018 года ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 22.06.2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 225 002,37 руб. Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщиком в размере 10 % от суммы начисленной задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате кредита и процентов за пользование им на дату предъявления иска в суд, подтвержден представленным расчетом задолженности, выпиской по контракту клиента, уведомлением, направленным банком ответчику о досрочном возврате кредита и процентов.

Размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается расчетом. Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним, так как он арифметически верен, соответствует фактически внесенным платежам и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

При этом размер пени (самостоятельно уменьшенной истцом) суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства и оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для еще большего уменьшения пени, с учетом размера долга, периода просрочки, отсутствия возражений ответчика судом не установлено.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела – 14.09.2018 г. долг в заявленном размере - 196 560,14 руб. погашен, о чем свидетельствуют копии платежных поручений на указанную сумму.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 131,2 руб., что подтверждается платежным поручением. Поскольку задолженность частично погашена в период рассмотрения спора, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в уплаченном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кириченко Е. В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 131,2 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья