Решение по делу № 2-1288/2021 от 31.08.2021

Производство № 2-1288/2021

Дело № 37RS0019-01-2021-002048-57 (УИД)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года                                                                                         г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре Ковалевой Н.Н.

с участием представителя истца Ларионовой А.С. – Горячевой А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой Анастасии Сергеевны к Индивидуальному предпринимателю Соколову Юрию Евгеньевичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Ларионова А.С. обратилась в суд к ИП Соколову Ю.Е. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда и неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 25.05.2020 между истцом и ответчиком заключен договор подряда №2/05, в соответствии с которым ответчик обязался в течение 60 календарных дней с момента получения аванса выполнить работы по изготовлению и монтажу лестницы в жилом доме истца, расположенного по адресу: <адрес>. Истец оплатил ответчику аванс в размере 60000 рублей. По согласованию сторон срок выполнения работ был продлен до 19.09.2020. Однако до настоящего времени свои обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены, лестница не установлена. В связи с чем, истец считает, что договор подряда должен быть расторгнут, а денежные средства, оплаченные по нему, возвращены истцу. Кроме того, в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение установленных договором сроков выполнения работы (оказания услуги) ответчик обязан оплатить истцу неустойку (пени) в размере 3% за каждый день просрочки цены выполнения работы, что согласно расчету истца составило 1026000 рублей, но не более цены договора в размере 100000 рублей. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст.ст. 16,27,28 Закона РФ «О защите прав потребителей», Ларионова А.С. просит расторгнуть договора подряда №2/05, заключенный между ней и ИП Соколовым Ю.Е. 25.05.2020; взыскать с ответчика оплаченную по договору подряда сумму аванса в размере 60000 рублей, неустойку в размере 100000 рублей.

Истец Ларионова А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в деле от ее имени участвует представитель по доверенности.

Представитель истца по доверенности Горячева А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что договор подряда до настоящего времени ответчиком не исполнен.

В судебное заседание ответчик ИП Соколов Ю.Е. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные повестки, направленные судом заказными письмами по адресу местонахождения ответчика, возвращены в суд по истечении срока хранения.

        Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

        В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

        Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

         В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая то, что ответчик о дате, месте и времени извещался надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствии не просил, доказательств уважительности своей неявки не представил, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что 25.05.2020 между истцом и ответчиком заключен договор бытового подряда №2/05, в соответствии с которым ответчик обязался по заданию заказчика изготовить и произвести монтаж лестницы в доме по адресу: <адрес>, а истец обязался принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно п.1.1 договора подряда работа и оплата за выполненную работу по производству и монтажу лестницы разбивается на два этапа:1-й этап - производство и поставка комплектующих элементов лестницы по согласованной спецификации, 2 этап - монтаж лестницы из поставленных ранее комплектующих элементов.

Как следует из сметы на изготовление работы по монтажу лестницы, являющейся неотъемлемой частью договора подряда №2/05 общая стоимость работ по договору ставила 100000 рублей.

Пунктом 2.2 договора подряда предусмотрена обязанность заказчика произвести авансовый платеж в размере 60% от общей стоимости договора после заключения данного договора.

Как следует из приложенной к иску квитанции к приходному кассовому ордеру, истцом 25.05.2020 по договору подряда произведена предоплата в размере 60000 рублей.

В соответствии с п.3.2.1 договора подряда подрядчик обязуется произвести монтаж лестницы в помещении заказчика в срок не позднее 60 календарных дней с момента оплаты заказчиком суммы авансового платежа, указанной в п.2.2 договора.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, после длительных переговоров истца и ответчика, сроки работ по монтажу лестницы были сторонами перенесены.

Как следует из гарантийного письма ответчика от 09.09.2020, ответчик обязался в срок не позднее 10 календарных дней исполнить договор подряда, а в случае невыполнения договора возвратить истцу внесенную предоплату в течение 5-ти рабочих дней. Таким образом, работы по изготовлению и монтажу лестницы должны быть закончены ответчиком 19.09.2020. Однако работы по изготовлению и монтажу лестницы ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт выполнения обязательств по договору подряда истцом подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, отсутствие до настоящего результата договора никем не оспорено, в связи с чем, требования истца о расторжении договора подряда №2/05 от 25.05.2020, заключенного между истцом и ответчиком являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» применяется к отношениям по договору бытового подряда (ст. 730 ГК РФ), истец в случае нарушения сроков выполнения работ согласно ст. 28 Закона вправе требовать назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы оплаченной по невыполненному ответчиком договору в сумме 60000 рублей.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

При этом, согласно ст. 28 указанного Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 20.09.2020 по 27.08.2021 (период заявленный истцом) составил 1026000 рублей (100000 рублей*342 дня*3%). С учетом положений ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере общей цены заказа - 100000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнены с ИП Соколова Ю.Е. в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 20.09.2020 по 27.08.2021 в сумме не более общей цены заказа, то есть в сумме 100000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку сумма, присужденная судом в пользу потребителя, составляет 160000 рублей (60000 рублей (сумма аванса) + 100000 рублей (неустойка), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 80000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4400 рублей.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ларионовой Анастасии Сергеевны к Индивидуальному предпринимателю Соколову Юрию Евгеньевичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда и неустойки удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда №2/05 от 25 мая 2020 года, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Соколовым Юрием Евгеньевичем и Ларионовой Анастасией Сергеевной.

                    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Соколова Юрия Евгеньевича в пользу Ларионовой Анастасии Сергеевны денежные средства, оплаченные по договору подряда, в размере 60000 рублей, неустойку в размере 100000 рублей, штраф в размере 80000 рублей, всего взыскать 240000 рублей.

                    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Соколова Юрия Евгеньевича в доход городского округа Иваново государственную пошлину в размере 4400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               подпись                                                       А.Ю. Липатова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 октября 2021 года.