Решение от 17.06.2022 по делу № 1-1298/2022 от 04.04.2022

дело № (№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                      Штруба М.В.,

секретаре Исраелян К.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска      Углева Д.Н.,

подсудимого                                  Овчинников О.В.,

защитника в лице адвоката               Климова Д.Ю.,

предъявившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

Овчинников О.В., родившегося данные обезличены, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Красноярска по ч.2 ст. 159 УК РФ (2 прест.) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников О.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у Овчинников О.В., нуждающегося в денежных средствах, находящегося по месту своего проживания: <адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя задуманное, Овчинников О.В. составил план хищения чужого имущества, а именно: он решил найти объявление о сдаче в аренду приставки для игры, после чего взять приставку в аренду и продать ее в ломбард, вырученные денежные средства от продажи потратить на личные нужды.

Далее, реализуя задуманное, Овчинников О.В., находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут на сайте в сети Интернет увидел объявление Лицо1 о сдаче в аренду приставки «Sony Playstation 5». После чего, Овчинников О.В. с целью реализации своего умысла позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении, и договорился о встрече с Лицо1 во дворе жилого <адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут Овчинников О.В. приехал во двор жилого <адрес>, где встретился с Лицо1 у подъезда № <адрес>, далее с целью придания своим действиям гражданско-правовой характер и введя последнего в заблуждение относительно действительных намерений, умышлено и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, заключил на устной основе с Лицо1 договор аренды на приставку «Sony Playstation 5», не намереваясь в дальнейшем ее возвращать последнему. Лицо1, не зная об истинных намерениях Овчинников О.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут находясь во дворе жилого <адрес>, передал Овчинников О.В. игровую приставку «Sony Playstation 5» в комплекте с одним джойстиком, общей стоимостью всего комплекта 59 000 рублей, одним джойстиком стоимостью 4 300 рублей, 3 игровыми дисками: игровой диск «FiFa 22», стоимостью 4 900 рублей, игровой диск «Tekkeh 7», стоимостью 1 600 рублей, игровой диск «UFC 4», стоимостью 2 300 рублей и рюкзаком, стоимостью 990 рублей.

Далее, Овчинников О.В., находясь у подъезда № <адрес>, завладел игровой приставкой «Sony Playstation 5» в комплекте с двумя джойстиками, 3 игровыми дисками: игровой диск «FiFa 22», игровой диск «Tekkeh 7», игровой диск «UFC 4» и рюкзаком, принадлежащими Лицо1, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно продал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, чем причинил Лицо1 значительный материальный ущерб на общую сумму 73 090 рублей.

Кроме того, Овчинников О.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у Овчинников О.В., нуждающегося в денежных средствах, находящегося по месту своего проживания: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя задуманное, Овчинников О.В. составил план хищения чужого имущества. Далее, реализуя задуманное, Овчинников О.В., находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-00 часов встретился с Лицо2 и предложил последнему взять в аренду игровую приставку для игры у Лицо1 на одни сутки, на что Лицо2 согласился. После чего, Овчинников О.В. с целью реализации своего умысла позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении, и договорился о встрече с Лицо1 во дворе жилого <адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут Овчинников О.В. совместно с Лицо2, приехал во двор жилого <адрес>, где Лицо2 встретился с Лицо1, а Овчинников О.В. остался ожидать Лицо2 в салоне автомобиля такси. Далее он сообщил ранее знакомому Лицо2 о том, что желает взять приставку в аренду у ранее знакомого ему Лицо1, намеренно введя Лицо2 в заблуждение относительно своих намерений, а после того как Лицо2 возьмет приставку, продать ее в комиссионный магазин, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Далее, Лицо2 думая, что действует законно, а Лицо1, введенный в заблуждение относительно действительных намерений Овчинников О.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут, находясь у подъезда № <адрес>, передал Лицо2 игровую приставку «Sony Playstation 5» в комплекте с одним джойстиком, общей стоимостью всего комплекта 70 000 рублей, одним джойстиком стоимостью 4 800 рублей, 3 игровыми дисками: игровой диск «Assassin S Creed Valhalla», стоимостью 2 000 рублей, игровой диск «Far CRY 6», стоимостью 2 000 рублей, игровой диск «FiFa 22», стоимостью 4 900 рублей и рюкзак, стоимостью 990 рублей. Лицо2 в свою очередь введенный в заблуждение относительно действительных намерений Овчинников О.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, находясь у подъезда № <адрес>, передал Овчинников О.В. имущество, принадлежащее Лицо1, а именно: игровую приставку «Sony Playstation 5» в комплекте с двумя джойстиками, 3 игровыми дисками: игровой диск «Assassin S Creed Valhalla», игровой диск «Far CRY 6», игровой диск «FiFa 22» и рюкзак.

Далее, Овчинников О.В. действуя из корыстных побуждений, умышлено и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут продал в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, чем причинил Лицо1 значительный материальный ущерб на общую сумму 84 690 рублей.

Подсудимый Овчинников О.В. в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, изложенном в обвинительном заключении, согласился с квалификацией действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник – адвокат Климов Д.Ю. поддержал ходатайство Овчинников О.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Лицо1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке суду не представил.

Государственный обвинитель Углев Д.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Овчинников О.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимым Овчинников О.В. ходатайства не поступило, а преступления, в которых обвиняется Овчинников О.В., относятся к категории средней тяжести, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Овчинников О.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о том, что в отношении подсудимого должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Овчинников О.В.:

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Лицо1 – по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Лицо1 – по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в сумме 73 090 рублей и в сумме 84 690 рублей суд признаёт для потерпевшего Лицо1 значительным.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Овчинников О.В., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Овчинников О.В. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит (л.д. 161,163), поэтому суд с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает Овчинников О.В. подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Овчинников О.В. преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Овчинников О.В. совершил совокупность умышленных преступлений, направленных против собственности, относящихся, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Овчинников О.В. преступлений, а также с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Также судом установлено, что Овчинников О.В. зарегистрирован в Красноярском крае (л.д. 156-157), в г. Красноярске проживает в арендуемом жилье, по месту проживания участковым УУПиДН ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 165), на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит (л.д. 161,163), не трудоустроен, является инвалидом второй группы с детства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной (л.д.106,109), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по делу, способствовании розыску похищенного имущества. Также суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости на момент совершения преступлений по настоящему делу, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого. Кроме того суд учитывает, что часть похищенного имущества возвращена потерпевшему в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить Овчинников О.В. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ. Одновременно, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения Овчинников О.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Поскольку Овчинников О.В. совершил совокупность умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных Овчинников О.В. преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения Овчинников О.В. новых преступлений, формирования у него законопослушного поведения и уважения к закону, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.

При этом суд учитывает, что Овчинников О.В. преступления по рассматриваемому уголовному делу совершены до вынесения в отношении него приговора Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данный приговор в отношении Овчинников О.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Назначенное таким образом наказание подсудимому Овчинников О.В. за совершенные преступления, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении подсудимого Овчинников О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменений, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Овчинников О.В. подлежит освобождению от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату в размере 4 500 руб., поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) – 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) - 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Sony Playstation 5», ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ CD-░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░