Решение по делу № 33-11612/2023 от 17.10.2023

Судья Коцарь Ю.А.                 УИД 54RS0010-01-2023-002870-03

Докладчик Дронь Ю.И.                                                                      № 2-3673/2023

                                                             № 33-11612/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

    председательствующего                 Дроня Ю.И.,

    судей                                      Быковой И.В., Зуевой С.М.,

    при секретаре                                   Павловой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 14 ноября 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк», в лице представителя Щербакова Романа Александровича, на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 04 августа 2023 года по делу по иску прокурора города Оби Новосибирской области в защиту интересов Российской Федерации к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании имущества выморочным, обращении выморочного имущества в пользу Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., объяснения представителя процессуального истца Федосеева С.С., судебная коллегия,

установила:

прокурор города Оби Новосибирской области Мосин Б.Г. обратился, в защиту интересов Российской Федерации, в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», далее Банк, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, где, с учетом уточнений, просил:

- признать выморочным имущество РМГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк России», денежных средств в сумме 5 222,41 руб. (с учетом последующей капитализации вклада), признать право собственности РФ на данное имущество;

обязать ответчика ПАО «Сбербанк России» передать указанное имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области для зачисления в бюджет РФ.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой г. Оби была проведена проверка, в ходе которой установлено, что после смерти РМГ

                                                      2

М.Г. на банковском счете № в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, имеются денежные средства, которые никем не унаследованы, не востребованы.

       Наследников имущества после смерти РМГ не имеется, в связи с чем, имущество в виде данных денежных средств является выморочным и подлежит передаче в собственность РФ.

         При этом передать данные денежные средства в бюджет самостоятельно Банк не может ввиду отсутствия предусмотренной законом процедуры, осуществить это возможно только по решению суда.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 04 августа 2023 года постановлено:

признать выморочным принадлежащее РМГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде находящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», денежных средств в сумме 5 222 рубля 41 копейка (с учетом последующей капитализации вклада).

Признать право собственности Российской Федерации на принадлежащее РМГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде находящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», денежных средств в сумме 5 222 рубля 41 копейка (с учетом последующей капитализации вклада).

Установить, что настоящее решение суда является основанием для передачи публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) находящихся на счете № денежных средств, с учетом последующей капитализации вклада, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (ИНН 5407063282) для последующего зачисления денежных средств в бюджет Российской Федерации.

С данным решением не согласился ответчик ПАО «Сбербанк».

В апелляционной жалобе представитель ответчика Щербаков Р.А. просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований, заявленных к ПАО «Сбербанк», отказав в их удовлетворении.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт, ссылаясь на положения статей 845, 1116 ГК РФ и указывает, что ПАО «Сбербанк» не может выступать в качестве наследника по закону и надлежащего ответчика по требованиям о признании права собственности на денежные средства на счете.

Кроме того, полагает, что суд необоснованно возложил на Банк обязанность по перечислению денежных средств в бюджет, которое неисполнимо.

При этом указывает, что сам по себе факт списания денежных средств со счета по решению суда Банком, в котором размещены денежные средства, не означает, что к участию в деле Банк должен быть привлечен в качестве ответчика.

                                                          3

Ссылаясь на п. 5.35 Положения о Росимуществе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, полагает, что обязанность принимать выморочное имущество, которое переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, возложена на Росимущество, в связи с чем, выступать надлежащим ответчиком по требованию прокурора о передаче выморочного имущества в виде денежных средств на счет Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области Банк не может, ввиду отсутствия такой обязанности ни по договору, ни по закону.

Ссылаясь на положения статей 13, 210 ГПК РФ, апеллянт полагает, что исполнить решение Банк объективно не может, поскольку в решении не указан порядок перечисления денежных средств (отсутствуют реквизиты счета получателя).

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Новосибирского областного суда в сети Интернет (https//oblsud.nsk.sudrf.ru/).

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что РМГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживала в ГАСУСО НСО «Обской психоневрологический интернат» (л. д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ РМГ умерла.

На имя РМГ был открыт счет в ПАО «Сбербанк России» №, на котором имеются денежные средства в размере 5 222,41 руб., что подтверждается выпиской по счету.

После смерти РМГ наследственное дело не открывалось.

Согласно ответу на запрос из ЗАГС РМГ не состояла в браке, детей не имела, сведения о ее родителях в актовой записи отсутствуют.

Согласно выписке ЕГРН РМГ в собственности недвижимое имущество не имела.

Разрешая заявленные прокурором исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 1111, 1141, 1151, 1152, 1157 ГК РФ, разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», исходил из того, что наследники после смерти РМГ отсутствуют, данных о фактическом принятии наследства кем-либо не имеется, пришел к выводу о том, что оставшееся после ее смерти имущество в виде денежных средств, находящихся на счете № (остаток

                                                        4

5 222,41 руб.) в ПАО «Сбербанк России», является выморочным, в связи с чем, имеются основания для признания права собственности Российской Федерации на данное имущество.

Учитывая указанные обстоятельства и то, что ПАО «Сбербанк» является кредитным учреждением, в котором размещены спорные денежные средства, а списание со счета клиента денежных средств без его распоряжения допускается по решению суда, суд пришел к выводу о наличии оснований для обязания Банка передать находящиеся на счете № денежные средства, с учетом последующей капитализации вклада, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (ИНН 5407063282) для последующего зачисления денежных средств в бюджет Российской Федерации.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Доводы апеллянта о том, что ПАО «Сбербанк» не является надлежащим ответчиком по делу, нельзя признать состоятельными.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 ст. 1155 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

При этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 п. 1 ст. 1162 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50).

Статья 854 ГК РФ устанавливает, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

                                                        5

Судом правильно установлено, что спорное имущество в виде денежных средств на банковском счете, оставшееся после смерти РМГ, является выморочным.

Данный вывод апеллянтом не оспаривается.

Вместе с тем, содержащиеся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснения о том, что свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, не свидетельствует о необоснованности предъявленного прокурором иска и не исключает необходимость привлечения к участию в деле ПАО "Сбербанк ", где открыты спорные счета, на которых размещены денежные средства, являющиеся выморочным имуществом, поскольку в силу прямого указания закона (п. 2 ст. 854 ГК РФ) списание денежных средств со счета клиента без его распоряжения, в том числе в пользу федерального бюджета, допускается только по решению суда.

Поскольку, такое списание производится кредитным учреждением, в котором размещены денежные средства, привлечение Банка к участию в деле является правомерным.

Возложение на Банк обязанности по перечислению денежных средств в федеральный бюджет обусловлено не его противоправными действиями либо бездействием, а исключительно требованиями статьи 854 ГК РФ.

В этой связи, судом первой инстанции правомерно отмечено, что какие-либо права и законные интересы Банка принятым судебным решением не нарушены, обязанность по перечислению денежных средств возложена исходя из функций по проведению операций банковского счета, на котором размещены денежные средства, относящиеся к выморочному имуществу, в целях передачи этих средств, органу по управлению государственным имуществом и исключения их неправомерного использования.

При этом, на Банк не могут быть возложены судебные расходы, поскольку в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Ссылки апеллянта на то, что исполнение такого решения невозможно, поскольку не определен порядок перечисления денежных средств, отсутствуют реквизиты конкретного счета получателя, в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием к отмене решения суда не являются, а указанные данные возможно восполнить в порядке исполнения решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального права применены верно, правовых

                                                            6

оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

    определила:

решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 04 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО «Сбербанк» - Щербакова Р.А. – без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: