Решение по делу № 1-103/2018 от 25.05.2018

ПРИГОВОР

по уголовному делу № 1 – 103/2018

Именем Российской Федерации

«27» декабря 2018 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Макаров А. М.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Максимова А. С.,

подсудимого Тимофеева С. С.,

защиты в лице адвоката Французовой А. С., представившей удостоверение № ****** и ордер № ******,

при секретаре Лукач Е. А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТИМОФЕЕВА С.С. 24 июня 1987 года рождения, уроженца ******, ****** зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, ****** ******, судимого:

- 19.05.2010 года Волховским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии особого режима. 16.05.2012 года освобожден по отбытию наказания;

- 18.09.2012 года Волховским городским судом Ленинградской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 27.05.2014 года освобожден условно-досрочно (оставшийся срок 4 месяца 2 дня);

- 22.01.2015 года Волховским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 08.11.2017 года условно досрочно ( оставшийся срок 2 месяца 25 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев С. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено на территории Волховского района Ленинградской области при следующих обстоятельствах:

В период с 15 часов 40 минут 16 марта 2018 года до 19 часов 41 минуты 22 марта 2018 года, Тимофеев С. С., имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, пришел в отделение ПАО ****** расположенное по адресу: Ленинградская область, г. Волхов, ул. Юрия Гагарина, дом 25-А, где воспользовался ранее переданной ему КТН банковской картой АО ****** № ****** оформленной на имя последней, и через банкомат посредством указанной выше банковской карты снял с банковского счета № ******, открытого на имя КТН 16 марта 2018 года в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 44 минуты денежные средства на общую сумму 18000 рублей. После этого, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих КТН денежных средств и с этой целью, находясь в помещении магазина «Корнет», расположенного по адресу: Ленинградская область, Волховский район, дер. Вындин Остров, ул. Центральная, дом 12-А, посредством этой же банковской карты в 19 часов 01 минуту 22 марта 2018 года произвел безналичный расчет, перечислив денежные средства в сумме 100 рублей с указанного выше банковского счета, открытого на имя Константиновой Т. Н., за покупку товара, совершенную в своих личных целях. После чего Тимофеев С. С., продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию единого преступного умысла и преследуя общую цель – совершить хищение принадлежащих КТН денежных средств с использованием банковской карты последней, в этот же день 22 марта 2018 года, вновь пришел в отделение ПАО ****** расположенное по вышеуказанному адресу, где в 19 часов 41 минуту через банкомат посредством данной банковской карты снял денежные средства в сумме 1200 рублей. Таким образом, Тимофеев С. С. в указанный выше период времени завладел денежными средствами на общую сумму 19300 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение принадлежащих КТН денежных средств, причинив ей значительный имущественный ущерб.

Подсудимый Тимофеев С. С. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ полностью согласился.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании от подсудимого Тимофеева С. С. поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Данное ходатайство подсудимым Тимофеевым С. С. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый Тимофеев С. С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. В материалах уголовного дела имеется письменное согласие потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Тимофеева С. С. не установлено, судом дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что предъявленное подсудимому Тимофееву С. С. обвинение обосновано, вина его подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств смягчающих наказание не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено с учетом правил ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый Тимофеев С. С. совершил данное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, являясь лицом, судимым за совершение умышленных преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание, не усматривая оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств совершенного преступления, полного признания вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТИМОФЕЕВА С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Тимофееву С. С. исчислять с ******.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО2 с ****** по ******, а также с ****** по ******.

Время содержания под стражей Тимофееву С. С., которому местом отбытия наказания определена исправительная колония строгого режима, по день вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Тимофееву С. С. – заключение под стражу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: банковская карта в ходе расследования возвращена потерпевшей; диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Французовой А. С. в размере 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Тимофеевым С. С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья __________