Решение от 31.05.2023 по делу № 1-6/2023 (1-136/2022;) от 29.04.2022

Дело № 1-6/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 31 мая 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

при секретаре Соколовой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Седова В.Л., Комарова С.С. и Андреевой И.О.,

подсудимой Васильевой Е.А. и ее защитника в лице адвоката Куклина В.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Васильевой Евгении Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- 23 мая 2018 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание, назначенное Васильевой <данные изъяты> настоящим приговором отсрочено до достижения возраста 14 лет сыном Васильевой Е.А. – ФИО14, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2023 года, на основании ч. 2 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания отменена, Васильева <данные изъяты>. направлена в колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Васильева Е.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств,

при следующих обстоятельствах:

она, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 06 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыла лицу под псевдонимом «ФИО3» наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,08 грамма, которое включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), получив за это от лица под псевдонимом «ФИО3» материальную выгоду в сумме 1500 рублей. Лицо под псевдонимом "ФИО3", приобретая у Васильевой Е.А. наркотическое средство, действовало в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и после проведения указанного мероприятия добровольно выдало смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,08 грамма, тем самым указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «ФИО3» в помещении кабинета № ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, расположенного в здании по адресу: Ленинградская область, город Сланцы, улица Кирова, дом № 20 "а".

Подсудимая Васильева Е.А. свою вину в инкриминируемом ей преступлении при изложенных в обвинении обстоятельствах не признала и показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она была на маникюре у своей знакомой Свидетель №9 примерно с 20 часов 00 минут до 00 часов 00 минут. На маникюр она была записана к Свидетель №9 на 18 часов 00 минут, однако опоздала и пришла позднее, в связи с чем не могла кому бы то ни было сбыть наркотическое средство. Проведение процедуры маникюра занимает примерно 3 часа. В тот момента, когда она отсутствовала дома, в квартире находились Свидетель №8 и двое ее детей.

Вина Васильевой Е.А. в инкриминируемом ей преступлении, подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными материалами уголовного дела.

В ходе судебного следствия были допрошены свидетели:

- Свидетель №5 и Свидетель №6 – оперуполномоченные полиции, показывавшие, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась женщина, впоследствии данные которой были засекречены и ей был присвоен псевдоним «ФИО3», с целью изобличения Васильевой Е.А. в незаконном обороте наркотических средств. С этой целью она, в качестве закупщика, принимала участие в ОРМ «проверочная закупка». «ФИО3» созвонилась по телефону с Васильевой Е.А. и договорилась о приобретении наркотических средств. После чего, в присутствии двух представителей общественности, «ФИО3» была досмотрена, с принадлежащих ей денежных средств в размере 1500 рублей были сделаны копии. Далее они, совместно с двумя представителями общественности, проследовали за «ФИО3», которая все время находилась в поле их зрения, к последнему подъезду <адрес>, набрала номер квартиры, какой именно, было не видно, прошла в подъезд, откуда вышла спустя несколько минут, пояснив, что приобрела у Васильевой Е.А. наркотик метадон. Период нахождения «ФИО3» в подъезде и момент как она входила в квартиру к Васильевой Е.А., они не наблюдали. После чего они все вместе проследовали в отдел полиции, где у «ФИО3» было изъято наркотическое средство метадон. Свидетель Свидетель №6 дополнил, что, после того как «ФИО3» вышла из подъезда, подошла и показала находящийся в руке фольгированный сверток. После чего положила в карман находящейся на ней куртке, и они все вместе проследовали в отдел полиции.

В ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 137), в части противоречий, касающихся даты проведения ОРМ «проверочная закупка», у кого конкретно должно было приобретаться наркотическое средство, кому вручались денежные средства и в какой сумме, в какое время лицо, которое приобретало наркотическое средство, зашло в подъезд дома и, что пояснило данное лицо после того, как вышло из подъезда.

Свидетель Свидетель №6 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что помнил их лучше на момент дачи.

- Свидетель №7, показавшая, что в сентябре 2021 года она проводила досмотр женщины в присутствии понятых. У данной женщины при себе находился телефон и зажигалка. Каких-либо запрещенных к обороту предметов, у той не было. Спустя примерно полтора часа, она вновь проводила досмотр данной женщины, которая добровольно, вроде бы из кармана куртки, достала не большой фольгированный сверток, в котором находился метадон.

В ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 134-136), в части противоречий, касающихся того, как была представлена женщина, собирающаяся приобрести наркотическое средство, что находилось при данной женщине при первом досмотре, откуда был извлечен фольгированный сверток, в части даты и времени, когда происходили описанные события, а так же за какую сумму был приобретен наркотик.

Свидетель Свидетель №7 подтвердила оглашенные показания, пояснив, что помнила их лучше на момент дачи.

- Свидетель №3 и Свидетель №2, показавшие, что они принимали участие в ОРМ «проверочная закупка». Находясь в помещении отдела полиции, в их присутствии была досмотрена женщина по имени ФИО6, выступающая в роли приобретателя наркотических средств. У данной женщины при себе находились куртка, рюкзак и телефон. Сотрудниками полиции данной женщине были вручены денежные средства в размере 1500 рублей, после чего они: женщина по имени ФИО6, двое сотрудников полиции и она с Свидетель №2 проследовали за ФИО6, которая зашла в первый подъезд от электрической будки, расположенной у детского сада №. Спустя примерно пять минут данная женщина вышла из подъезда и они все вместе проследовали в отдел полиции, где данная женщина вновь была досмотрена и у нее из кармана куртки был изъят сверток с наркотическим средством. Они не видели заходила ли ФИО6 к кому-нибудь в квартиру после того как зашла в подъезд. Свидетель Свидетель №2 дополнила, что после того, как ФИО6 вернулась из подъезда, то показала имеющейся у нее в руке маленький блестящий сверток. В отделе полиции ФИО6 сказала, что приобрела наркотическое средство у Жени, но точно уже не помнит.

В ходе судебного следствия были оглашены показания свидетелей Свидетель №3 (т. 1 л.д. 108-109) и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 105-107), в части устранения противоречий, касающихся вещей, находящихся перед началом первого досмотра, в какое время проходил досмотр, в каком году и каком месяце происходили описанные события, фамилия сотрудника, выдававшего денежные средства, по какому адресу направились сотрудники полиции и понятые, что поясняла закупщица после того, как вышла из подъезда, показывала ли она что-либо, сотрудникам полиции, какое вещество было приобретено в результате закупки и у кого было приобретено данное вещество.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 подтвердили оглашенные показания, пояснив, что помнили их лучше на момент дачи.

- «ФИО3», показавшая, что <данные изъяты>, она принимала участие в качестве покупателя наркотических средств у своей знакомой Васильевой Евгении. В отделе полиции она предварительно созвонилась с ФИО26 и договорилась о приобретении наркотика метадон, после чего была досмотрена сотрудниками правоохранительных органов, номера принадлежащих ей денежных средств были переписаны и возвращены ей обратно, после чего она направилась домой к Васильевой по адресу: <адрес> или №, точно не помнит, последний подъезд, квартира расположена на третьем этаже направо. Придя домой к Васильевой и, находясь в помещении кухни, она передала Васильевой денежные средства в размере 1500 рублей, а Васильева передала ей фольгированный сверток, в котором находился метадон. После чего она спустилась на улицу, где вместе с понятыми и сотрудниками правоохранительных органов, вернулись в отдел полиции, где она была досмотрена и у нее было обнаружено наркотическое средство. В квартире у Васильевой она находилась около 5-7 минут. Находясь в подъезде, в котором расположена квартира Васильевой, она вроде бы никого больше не видела.

В ходе судебного следствия оглашены показания свидетеля «ФИО3», данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 93-96), в части противоречий в дате приобретения наркотического средства, каким образом была получена информация о лице, занимающимся незаконной продажей наркотических средств, кому принадлежали денежные средства, на которые было приобретено наркотическое средство, номер подъезда, в который заходил свидетель и показывался ли приобретенный сверток понятым и сотрудникам полиции.

Свидетель «ФИО3» подтвердила оглашенные показания, пояснив, что помнила их лучше на момент дачи.

«ФИО3» опознала на фотографии № Васильеву Евгению Александровну, которая ДД.ММ.ГГГГ в своей <адрес> в <адрес>, продала ей наркотическое средство метадон за 1500 рублей (т. 1 л.д. 97-104).

- Свидетель №4, показавший, что в 2021 году он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире подсудимой, которую узнает в ходе судебного заседания. В квартире в помещении кладовой были обнаружены прозрачные пакетики, в которых находилось вещество в виде алмазов прозрачно-желтого цвета.

В ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 110-111), в части противоречий, касающихся конкретного адреса проведения обыска, фамилии сотрудников полиции, которые принимали участие при проведении следственного действия, в чем находились вещества, которые были изъяты, а так же их консистенция.

Свидетель Свидетель №4 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что помнил их лучше на момент дачи.

Показания свидетелей объективно подтверждены процессуальными документами, исследованными судом.

В отношении неустановленного лица, проживающего в <адрес> в <адрес>, осуществляющего сбыт наркотического средства метадон постановлено провести оператино-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в роли покупателя будет принимать участие «ФИО3» (т. 1 л.д. 32-33).

Перед проведением ОРМ «проверочная закупка», в присутствии двух понятых, досмотрена ФИО3, у которой денежных средств, предметов, веществ, документов или ценностей, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (т. 1 л.д. 34-35).

Лицу, под псевдонимом «ФИО3» переданы, предварительно осмотренные, денежные средства: 1 купюра номиналом 1000 рублей – <данные изъяты> и 1 купюра номиналом 500 рублей – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 36-38).

Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица гражданка «ФИО3» приобрела один фольгированный сверток (т. 1 л.д. 24).

После проведения ОРМ «проверочная закупка» досмотрена «ФИО3», у которой в кармане куртки находится фольгированный сверток, в котором находится наркотическое средство «метадон», которое она приобрела у женщины по имени ФИО5 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 39-41).

Согласно акту, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 21 минуты по 20 часов 30 минут в ходе досмотра у «ФИО3» ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории РФ и денежных средств не обнаружено. В период времени с 20 часов 33 минут по 20 часов 45 минут «ФИО3» были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей. Около 21 часа 00 минут подойдя к подъезду № <адрес> в <адрес> «ФИО3» подошла к входной двери в подъезд, набрала номер квартиры, после чего дверь в подъезд открылась и «ФИО3» зашла в подъезд. Около 21 часа 06 минут «ФИО3» вышла из подъезда. В период с 21 часа 20 минут по 21 час 32 минуты в служебном кабинете гр. «ФИО3» была осмотрена. В ходе проведения личного досмотра «ФИО3» пояснила, что в правом внешнем кармане куртки у нее имеется сверток из фольги серого цвета с наркотическим средством метадоном, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у своей знакомой по имени Евгения в <адрес> в <адрес> за 1500 рублей массой 0,25 грамм в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое она добровольно выдала. Согласно результатам исследования в добровольно выданном «ФИО3» свертке содержится смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,08 грамма (т. 1 л.д. 42-44).

Представленное на исследование вещество массой 0,08 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано 0,01 грамм вещества (т. 1 л.д. 53). Представленные вещества №№ 1, 2 массой № 1-0,22 г, № 2- 0,17 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Представленное вещество № 4 массой 0,62 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин). На исследование израсходовано по 0,02 г веществ №№ 1, 2, 4 (т. 1 л.д. 177-178).

В моче Васильевой Е.А. обнаружены амфетамин и метамфетамин (т. 2 л.д. 123).

В ходе предварительного следствия осмотрены:

- смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,06 грамма, приобретенная «ФИО3» у Васильевой Евгении в <адрес>. № по <адрес> в <адрес> и добровольно выданная «ФИО3» после проведения ОРМ (т. 1 л.д. 70-72);

- фрагмент фольгированной бумаги (первоначальная упаковка), в которой находилась смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), приобретённая «ФИО3» у Васильевой Евгении в <адрес>. № по <адрес> в <адрес> и добровольно выданная «ФИО3» после проведения ОРМ (т. 1 л.д. 73-75).

Смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,06 грамма, первоначальная упаковка наркотического средства - фрагмент фольгированной бумаги – признаны вещественными доказательствами и помещены в камеру хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 76-77, 78).

В ходе обыска в <адрес> в <адрес> изъяты: пластиковый контейнер с фиолетовой крышкой с порошкообразным веществом белого цвета, пластиковый контейнер с крышкой с фольгированным свертком серого цвета, электронные весы, фрагмент бумаги голубого цвета, мерная ложка с желтой ручкой, ложка, завернутая в бумагу, коробка с надписью на крышке «SCANDIC» с веществом зеленого цвета, скрученная денежная купюра со следами горения, бутылка из прозрачного полимерного материала со следами вещества коричневого цвета, футляр на молнии бордового цвета, в котором находятся: черный шнурок, фольгированный сверток, ватные диски, ложка с ручкой желтого цвета, шприц, игла в колпачке, сотовый телефон «HONOR» IMEI:№, № с сим-картой с абонентским №, с сим-картой Мегафон с № (т. 1 л.д. 156-169).

Смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,19 гр.; смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,14 гр.; смесь, содержащая наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 0,55гр.; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой высушенного до постоянной массы при температуре 1150С, равной 0,42гр.; металлическая коробка с надписью «SCANDIC», футляр темно-бордового цвета со следами наркотического средства – метадона (фенадона, долофина), метамфетамина (первитина) и производного N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенона; инъекционный шприц с иглой в защитном колпачке и три сложенных ватных диска, со следами наркотического средства – метамфетамина (первитина) – признаны вещественными доказательствами и помещены в камеру хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 194, 195, 196, 197).

В ходе предварительного следствия также осмотрены:

- электронные весы, четырехугольный лист бумаги голубого цвета, металлическая ложка с ручкой из полимерного материала желтого цвета, металлическая ложка, упаковка от шприца, фрагмент бумаги, свернутый в трубку, со следами термического воздействия по краям, бутылка из прозрачного полимерного материала; смывы с объектов в кол-ве 5 штук: с денежной купюры, с бутылки, с весов, с двух ложек; смыв с фольгированной упаковки (первоначальной упаковки), образцы слюны свидетеля Свидетель №8, образцы слюны подозреваемой Васильевой Е.А., которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и помещены в камеру хранения (т. 2 л.д. 8-10, 11-12, 13);

- мобильный телефон «HONOR», имеющий IMEI: №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским №, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 2 л.д. 17, 18, 19);

- информация, поступившая из ООО «Т2 Мобайл», согласно которому абонентский № зарегистрирован на Васильеву Е.А. В период времени с 12:34:10 по 19:24:33 ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы телефонные соединения между Васильевой Е.А. и лицом под псевдонимом «ФИО3». Сим-карта с абонентским № ДД.ММ.ГГГГ была установлена в сотовый телефон, имеющий IMEI – №, находящийся в пользовании Васильевой Е.А. и изъятый у нее в ходе обыска. Местонахождение абонента № в период с 20 часов 55 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы базовыми станциями: <адрес>, Сланцы город, №, <адрес>, Сланцы город, №, <адрес>, Сланцы город, <данные изъяты>, <адрес>Б, <адрес>, Сланцы город, <данные изъяты> <адрес>. Данная информация осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т. 2 л.д. 34-36, 37, 38, 39).

Согласно заключениям:

- «кристаллическое вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса вещества составляет 0,07 гр. На исследование израсходовано 0,01 гр. вещества (т. 1 л.д. 59-60);

- на поверхности первоначальной упаковке вещества, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра у лица под псевдонимом «ФИО3» следов рук пригодных для идентификации не выявлено. Перед проведением дактилоскопического исследования с поверхности представленной первоначальной упаковки произведены смывы на ватный тампон-зонд (т. 1 л.д. 67-68);

- в смыве с фольгированной упаковки найдены единичные элементы поверхностных слоев кожи человека, их групповая принадлежность не определялась с целью сохранения материала для возможности проведения молекулярно-генетического исследования (т. 1 л.д. 83-86);

- вещества (объекты №№ 1, 2) массой № 1-0,20 г., № 2-0,15 г. являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано по 0,01г. каждого вещества. Вещество (объект № 5) массой 0,60 г. является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин). На исследование израсходовано 0,05г. вещества. На внутренней поверхности футляра из материала темно-бордового цвета (объект № 4) содержатся наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), метамфетамин (первитин) и производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон. Массу метадона (фенадона, долофина), метамфетамина (первитина) и альфа-пирролидиновалерофенона определить не представляется возможным ввиду их крайне малого (следового) количества. На внутренней поверхности шприца, снабженного инъекционной иглой в защитном футляре (объект № 7) и на поверхности трех ватных дисков (объект № 8) содержится наркотическое средство – метамфетамин (первитин). Массу метамфетамина (первитина) определить не представляется возможным ввиду его крайне малового (следового) количества. Представленное на экспертизу изъятое вещество растительного происхождения зеленого цвета (объект № 10) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 1150С, составила 0,46 гр. (на исследование израсходовано 0,04 гр. в пересчете на высушенное вещество) (т. 1 л.д. 181-186);

- на поверхностях скрученной денежной купюре и бутылки содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. На поверхностях представленных на экспертизу электронных весов, бумажного свертка и двух ложек содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 208-210);

- генетический профиль подозреваемой Васильевой Е.А., является компонентом смешанного генетического профиля, установленного в смыве с фрагмента фольгированной бумаги серого цвета (первоначальной упаковки) (объект № 6). Биологический материал (эпителиальные клетки), присущий свидетелю Свидетель №8, в смешанном генетическом профиле, установленном в смыве с фрагмента фольгированной бумаги серого цвета (первоначальной упаковки) (объект № 6) – не выявлен. Биологический материал (эпителиальные клетки), обнаруженный в смывах с бутылки, электронных весов, ложки № 2 (объекты №№ 2, 3, 5), произошел от свидетеля Свидетель №8 Происхождение указанного биоматериала от подозреваемой Васильевой Е.С. исключается (т. 1 л.д. 230-246).

Суд признает заключения экспертов достоверными, поскольку они являются мотивированными, соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд критически относится к показаниям подсудимой Васильевой Е.А., данными ею в ходе судебного следствия, поскольку они опровергаются исследованными судом материалами дела, а также показаниями свидетелей (кроме свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №8) и, считает их избранным способом защиты.

Доводы подсудимой и защиты о непричастности Васильевой Е.А. к инкриминируемому преступлению, ссылаясь также на показания свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №8, которые были проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения по следующим основаниям.

Свидетель Свидетель №9, показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ к ней на маникюр, по адресу: <адрес>, приходила Васильева Евгения, которая была предварительно записана на 18 часов, однако к указанному времени не явилась, а пришла примерно к 20 часам. На маникюре у нее Васильева находилась примерно до 23 часов, после чего ушла. Как она помнит, на тот период времени Васильева училась в автошколе «Эрлан» и после нее пришла к ней на маникюр. В квартире у нее они находились вдвоем. В календаре в ее мобильном телефоне имелась запись о том, что Васильева была записана к ней на маникюр. Данную запись она предъявляла следователю.

В ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 128-130), в части противоречий, касающихся конкретной даты и времени, а также иных конкретных обстоятельств, имеющих значение по делу.

Свидетель Свидетель №9 подтвердила оглашенные показания, пояснив, что помнила их лучше на момент дачи.

Свидетель ФИО16 начальник следственного отделения, показала суду, что действительно осматривала журнал записей мобильного телефона Свидетель №9, где имелась отметка о записи Васильевой Е.А. на маникюр ДД.ММ.ГГГГ на 18 часов.

Свидетель Свидетель №8 показал суду, что он является сожителем Васильевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту жительства Васильевой Е.А. с одним из ее сыновей - Степаном. В районе 17 часов 00 минут Васильева ушла в автошколу. Около 19 часов 00 минут Васильева вернулась домой, переоделась и ушла на маникюр к Свидетель №9. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 00 часов никто в квартиру к Васильевой не приходил.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №8, поскольку в период инкриминируемого деяния он сожительствовал с подсудимой Васильевой Е.А., вел с ней совместное хозяйство, в связи с чем подсудимая имела возможность выстроить свою позицию защиты с данным свидетелем, наиболее благоприятную для себя, в связи с чем суд находит данные показания недостоверными, что также опровергается исследованными судом материалами дела, а также показаниями свидетелей. При этом суд отмечает, что, давая показания, свидетель очень подробно описывал события ДД.ММ.ГГГГ, затрудняясь ответить о местонахождении Васильевой Е.А. в другие дни.

Суд также критически относится и к показаниям свидетеля Свидетель №9, так как она длительное время является знакомой подсудимой, общается с ней, в связи с чем подсудимая имела реальную возможность выстроить свою позицию защиты с данным свидетелем, наиболее благоприятную для себя, таким образом суд находит данные показания недостоверными, что также опровергается исследованными судом материалами дела, а также показаниями свидетелей.

Показания свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, суд расценивает как помощь Васильевой Е.А. в оказании создания ложного алиби с целью избежать ответственности за совершение тяжкого преступления.

Факт нахождения Васильевой Е.А. в период инкриминируемого ей деяния дома у Свидетель №9 ни чем, кроме слов последней, не подтверждается, а записи в мобильном телефоне, о том, что Васильева Е.А. находилась на маникюре ДД.ММ.ГГГГ не доказывает ее нахождение дома у Свидетель №9, и опровергаются показаниями свидетелей и исследованными судом материалами дела. При этом суд отмечает, что записи сделаны самим свидетелем, в электронном виде, что может быть изменено в любое время.

Согласно акту, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 06 минут «ФИО3» приобрела наркотическое средство метадон, находящееся в свертке из фольги серого цвета, у своей знакомой по имени Евгения в <адрес> в <адрес> за 1500 рублей массой 0,25 грамм, которое впоследствии у нее было изъято в ходе досмотра.

В период времени с 12:34:10 по 19:24:33 ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы телефонные соединения между Васильевой Е.А. и лицом под псевдонимом «ФИО3».

Согласно результатам исследования, средство, приобретенное и добровольно выданное «ФИО3» является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 0,08 грамма.

Свидетель "ФИО17" показала, что она, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении кухни, точного номера квартиры не помнит, расположенной в последнем подъезде <адрес> на третьем этаже, направо, по <адрес> в <адрес>, приобрела за 1500 рублей у своей знакомой Васильевой Евгении наркотическое средство метадон, которое впоследствии у нее было изъято сотрудниками правоохранительных органов, также опознав ее как по фотографии, так и при допросе в зале суда.

Факт приобретения наркотического средства также подтвержден и свидетелями ФИО29 Свидетель №3 и Свидетель №2, которые непосредственно принимали участие в ОРМ "проверочная закупка", когда свидетель под псевдонимом "ФИО3" приобрела у Васильевой Е.А. наркотическое средство метадон, которое в последующем было изъято.

Довод защиты, что свидетель под псевдонимом "ФИО3" является лицом наркозависимым, при этом самостоятельно вызвалась участвовать в ОРМ «проверочная закупка», добровольно пришла в полицию, потратила свои собственные денежные средства в размере 1500 рублей, чем проявила в данном случае очевидную заинтересованность в оговоре Васильевой Е.А., объективными данными подтвержден не был.

Свидетель «ФИО3» заявила, что знает подсудимую как лицо, употребляющее наркотические средства. Ранее несколько раз приобретала у нее наркотики, неприязненных отношений к ней не испытывает, конфликтных ситуаций между ними не возникало. Обращаясь добровольно в полицию, она просто выполняла свой гражданский долг.

Суд доверяет показаниям указанного свидетеля, поскольку они последовательны, логичны и согласуются со всеми материалами дела.

В ходе судебного заседания был проверен довод относительно того, что Васильева Е.А. проходила обучение в автошколе "Эрлан", который не нашел свое подтверждение и опровергается представленными сведениями из ООО "Эрлан". Сведений, о прохождении ФИО2 обучения в иных автошколах, стороной защиты не представлено.

Согласно ответу ООО «Т2 Мобайл», радиус действия базовой станции достигает 30 км, зоне действия ограничена множеством факторов: высотой подвеса и направленностью антенн, углом наклона и диаграммой направленности, плотностью и доступностью (загруженностью) базовой станции. Расчетная зона покрытия базовой станции в городских условиях может составлять в среднем до 3 км (т. 2 л.д. 237-238). Данный ответ не опровергает нахождение подсудимой по месту ее жительства.

Приведенные доказательства, в том числе показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы – проверены судом в совокупности и, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными. Допрошенные по делу лица, не имеют основания для оговора подсудимой.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года метадон (фенадон, долофин) включен в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в условиях состязательности и равноправия сторон, признаются судом допустимыми и относимыми, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Приведенные доказательства подтверждают субъективную и объективную сторону подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, суд признает Васильеву Е.А. виновной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Васильевой Е.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание к каковым суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, состояние здоровья, наличие хронического заболевания и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание Васильевой Е.А. суд учитывает, что подсудимая ранее судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете у врача-инфекциониста, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимой, суд считает, что наказание Васильевой Е.А. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку ее исправление может быть осуществлено только в условиях изоляции от общества, потому суд в настоящее время не находит оснований для применения в отношении нее ст. 73 УК РФ.

Васильева Е.А. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ с предоставлением Васильевой Е.С. отсрочки по ДД.ММ.ГГГГ. В период отсрочки Васильева Е.А. совершила инкриминируемое тяжкое преступление. Постановлением Сланцевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Е.А. отмена отсрочка отбывания наказания, назначенная приговором Сланцевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание Васильевой Е.А. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд не усматривает необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, как не усматривает и назначения наказания с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое обязательным не является.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Васильевой Е.А. подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░ 0,06 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) ░░░░░░ 0,19░░.; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) ░░░░░░ 0,14░░.; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ 0,55░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░ 0,42░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «SCANDIC», ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░-░░ 5 ░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «HONOR», ░░░░░░░ IMEI: №, №, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ 2» ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ CD-R ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░