63RS0044-01-2022-001280-14
Дело №1-156/2022
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара 04 мая 2022 года
Железнодорожный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи ДюкК.И.,
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощниками судьи Нечет А.И., МискивН.М.,
с участием государственного обвинителя Данилович С.Ю., Гоов М.Ю.,
подсудимого Макарова Д.В.,
защитника – адвоката Мамедова Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Макарова Дениса Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.230, ч.1 ст.174.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Макаров Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Макаров Д.В. заведомо зная, что оборот наркотических средств и их прекурсоров в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно- наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленным о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, с этой целью, используя сеть «Интернет», через приложение «Hydra» вступил не позднее 01 марта 2021, в предварительный преступный сговор с не установленным следствием лицом, направленный на систематический сбыт наркотических средств на территории г.Самары, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), лицам, употребляющим наркотические средства, распределив заранее между собой преступные роли, совершая неоднократно с 01.03.2021 по 15.09.2021 незаконный сбыт наркотических средств, получая материальную выгоду. Так, не установленное следствием лицо, согласно распределенным ролям, должно было незаконно, умышленно приобретать через неустановленный источник поступления наркотические средства, договариваться с поставщиком – не установленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотических средств, с целью последующей их реализации, после чего, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), через приложение «Hydra», сообщать Макарову Д.В. о месте нахождения закладок с оптовой партией наркотиков. Макаров Д.В., согласно распределенным ролям и охватывая свои преступные действия единым умыслом с не установленным следствием лицом, должен был от последнего получать, путем извлечения из скрытого тайника «закладки», по указанному ему адресу наркотические средства, после чего расфасовывать в удобную для сбыта упаковку и предназначенные для сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, размещать их в закладки на территории г.Самары, после чего сообщать неустановленным следствием лицам адреса расположения закладок посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через приложение «Hydra». После чего, не установленное следствием лицо, должно было перенаправлять полученные от Макарова Д.В. сведения о местах закладок поставщику, получать от него денежные средства и распределять их между участниками преступной группы, соразмерно их роли в совершении данного преступления.
Так, Макаров Д.В., реализуя совместный с не установленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о том, что свободный оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и наркотическое средство- марихуана запрещены на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ является уголовно-наказуемым деянием, с корыстной целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного сбыта наркотических средств, в период с 01.03.2021 по 14.09.2021, получив от не установленного следствием лица информацию о местонахождении скрытого тайника «закладки» с наркотическими средствами, прибыл на участок местности, расположенный слева от подъезда № <адрес>\№ по <адрес>, где из указанного не установленным следствием лицом места, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, незаконно умышленно приобрел путем извлечения из скрытого тайника «закладки», с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), средство совершения преступления, а именно: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 103,31г. (15,89 г; 46,74 г; 40,68 г), включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, признанное заключением эксперта № 4/2394 от 15.10.2021 веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством- марихуана, массой не менее 1,77 г (в высушенном состоянии), которые, удерживая при себе, продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта.
Макаров Д.В., реализуя совместный с не установленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, перенес приобретенные при указанных обстоятельствах наркотические средства по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, где вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) упаковал в удобную для сбыта укаковку: 45 свертков, образованных двумя пакетами, вложенными друг в друга, перемотанные изолентой черного цвета; 21 сверток, образованный двумя пакетами, вложенными друг в друга, в котором находится предмет из металла серого цвета плоскоцилиндрической формы, перемотанные изолентой черного цвета; а также вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством- марихуана, в емкость из прозрачного неокрашенного материала с крышкой. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 15.09.2021 в 20 часов 00 минут на расстоянии 100 метров от <адрес>, был задержан сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> при силовой поддержке ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по Самарской области. 15.09.2021 в ходе осмотра квартиры, проведенного в период времени с 21 часов 50 минут до 23 часов 45 минут по адресу: <адрес>, было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой согласно справки об исследовании 4/1634 от 16.09.2021, не менее 103,31 г (15,89 г; 46,74 г; 40,68 г), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру и вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством- марихуана, массой не менее 1,33 г (в высушенном состоянии), согласно справки об исследовании 4/1633 от 16.09.2021.
Макаров Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Макаров Д.В. заведомо зная, что оборот наркотических средств и их прекурсоров в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно- наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленным о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, с этой целью, используя сеть «Интернет», через приложение «Hydra» вступил не позднее 01 марта 2021, в предварительный преступный сговор с не установленным следствием лицом, направленный на систематический сбыт наркотических средств на территории г.Самары, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), лицам, употребляющим наркотические средства, распределив заранее между собой преступные роли, совершая неоднократно с 01 марта 2021 по 15.09.2021 незаконный сбыт наркотических средств, получая материальную выгоду. Так, не установленное следствием лицо, согласно распределенным ролям, должно было незаконно, умышленно приобретать через неустановленный источник поступления наркотические средства, договариваться с поставщиком – не установленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотических средств, с целью последующей их реализации, после чего, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), через приложение «Hydra», сообщать Макарову Д.В. о месте нахождения закладок с оптовой партией наркотиков. Макаров Д.В., согласно распределенным ролям и охватывая свои преступные действия единым умыслом с не установленным следствием лицом, должен был от последнего получать, путем извлечения из скрытого тайника «закладки», по указанному ему адресу наркотические средства, после чего расфасовывать в удобную для сбыта упаковку и предназначенные для сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, размещать их в закладки на территории г.Самары, после чего сообщать неустановленным следствием лицам адреса расположения закладок посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через приложение «Hydra». После чего, не установленное следствием лицо, должно было перенаправлять полученные от Макарова Д.В. сведения о местах закладок поставщику, получать от него денежные средства и распределять их между участниками преступной группы, соразмерно их роли в совершении данного преступления.
Так, Макаров Д.В., реализуя совместный с не установленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о том, что свободный оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ является уголовно-наказуемым деянием, с корыстной целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного сбыта наркотических средств, 15.09.2021 не позднее 20:00, получив от не установленного следствием лица информацию о местонахождении скрытого тайника «закладки» с наркотическими средствами, прибыл на участок местности с географическими координатами 53.1719017, 50.1659883, в 100 метрах от <адрес>, где из указанного не установленным следствием лицом места, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, незаконно умышленно приобрел путем извлечения из скрытого тайника «закладки», с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), средство совершения преступления, а именно: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 437,62 г., включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, признанное заключением эксперта № 4/2394 от 15.10.2021 веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое, удерживая при себе, продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта.
Макаров Д.В., реализуя совместный с не установленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, дошел на участок местности, расположенного на расстоянии 100 метров от дома №6 по ул. Цементная в Железнодорожном районе г. Самары, однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 15.09.2021 в 20 часов 00 минут около указанного дома, был задержан сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области при силовой поддержке ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по Самарской области. В тот же день, в ходе акта исследования предметов, проведенного в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часов 10 минут, на расстоянии 100 метров от <адрес> у Макарова Д.В. было обнаружен и изъят пакет из полимерной пленки зеленого цвета, в котором находится запаянный пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, в данном пакете два запаянных пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой, согласно справке об исследовании №4/1632 от 16.09.2021 – 437,62 г (88,03 г; 349,59 г), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру.
Макаров Д.В. совершил склонение к потреблению наркотических средств при следующих обстоятельствах:
Макаров Д.В., являясь потребителем наркотических средств, химический состав которых следствием не установлен, и имеющим бытовое название «марихуана», не позднее 20:00 15.09.2021 находился в <адрес>, с супругой Потерпевший №1. Действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на возбуждение у Потерпевший №1 желания к употреблению наркотических средств, при этом достоверно зная, что потребление наркотических средств является незаконным и вызывает привыкание, Макаров Д.В., во исполнение своего преступного умысла, действуя путем предложений, стал склонять ее к употреблению наркотического средства путем уговоров, употребить наркотическое средство «марихуана», ингаляционным путем (путем курения), при этом позитивно описывая последствия потребления наркотического средства. Получив от Потерпевший №1 согласие, после чего МакаровД.В., заправил курительную трубку наркотическим средством «марихуана», для курения и совместно с Макаровым Д.В. Потерпевший №1 употребила наркотическое средство – «марихуана» путем курения.
Макаров Д.В. совершил легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовой операции и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, при следующих обстоятельствах:
Макаров Д.В. заведомо зная, что оборот наркотических средств и их прекурсоров в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно - наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленной о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, с этой целью, используя сеть «Интернет», через приложение «Hydra» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на систематический сбыт наркотических средств на территории г. Самары, лицам, употребляющим наркотические средства, получая материальную выгоду. Так, неустановленное следствием лицо, согласно распределенным ролям, должно было незаконно, умышленно приобретать через неустановленный источник поступления наркотические средства, договариваться с поставщиком – неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотических средств, с целью последующей их реализации, после чего, через приложение «Hydra», сообщать Макарову Д.В. о месте нахождения закладок с оптовой партией наркотиков. Макаров Д.В., согласно распределенным ролям и охватывая свои преступные действия единым умыслом с неустановленным следствием лицом, должен был от последнего получать, путем извлечения из скрытого тайника «закладки», по указанному им адресу наркотические средства, расфасовать в удобную для сбыта упаковку предназначенные для сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, размещать их в закладки на территории г. Самары, после чего сообщать неустановленному следствием лицу адреса расположения закладок через приложение «Hydra». После чего, неустановленное следствием лицо, должно было перенаправлять полученные от Макарова Д.В. сведения о местах закладок поставщику, получать от него денежные средства и распределять их между участниками преступной группы, соразмерно их роли в совершении данного преступления.
Так он, с 01.03.2021 года по 16.09.2021 года, в качестве оплаты за участие в совершении сбыта наркотических средств и психотропных веществ получил от неустановленного следствия лица, денежные средства в сумме не менее 106 400 рублей, которые были перечислены на расчетный счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Макарова Д.В., которые последний решил легализовать (отмыть). В мае 2021 года Макаров Д.В., находясь на территории г.Самары, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на легализацию приобретенных в результате совершения им преступления денежных средств, маскируя незаконный источник приобретения денежных средств и с целью предания законного вида полученным доходам, совершил финансовую операцию с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, так Макаров Д.В. маскируя незаконный источник денежных средств, под видом заработанных легальным путем от трудовой деятельности, осуществил финансовые операции и другие сделки с денежными средствами, а именно приобрел себе для личных целей ноутбук марки «Samsung» стоимостью 38 000 рублей, сотовый телефон марки «Xiaomi» стоимостью 20 000 рублей, оплатив заключенный договор купли –продажи по приобретению наличными денежными средствами в указанной сумме. 12.09.2021 и 16.09.2021, Макаров Д.В., находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на легализацию приобретенных в результате совершения им преступления денежных средств, маскируя незаконный источник приобретения денежных средств и с целью предания законного вида полученным доходам, используя в качестве средства связи принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi», совершил финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, переведя указанные денежные средства тремя платежами в сумме 20 000 рублей, 15 000 рублей и 13 400 рублей на банковский счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя его супруги Потерпевший №1, которыми в дальнейшем последняя распорядилась по своему усмотрению, в том числе приобретя продукты питания. Таким образом, в период с 01.03.2021 по 16.09.2021, Макаров Д.В., легализовал денежные средства, то есть совершил финансовые операции и другие сделки с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления – незаконного сбыта наркотических средств, в период с 01.03.2021 по 16.09.2021, на общую сумму 106 400 рублей, введя их путем совершения финансовых операций и других сделок с денежными средствами, в легальный экономический оборот.
Макаров Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.316, 317.6 УПК РФ – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и преступлений предусмотренных ч.1 ст.230, ч.1 ст.174.1 УК РФ.
Кроме того, в материалах уголовного дела имеется представление заместителя прокурора Железнодорожного района г.Самары об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
В судебном заседании подсудимый Макаров Д.В. подтвердил согласие с обвинением в полном объеме, пояснил, что данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия подписанного досудебного соглашения и заявленного ходатайства он понимает и осознает, в содеянном искренне раскаивается. Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, им не оспариваются.
Защитник Мамедов Э.Э. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве с заместителем прокурором Железнодорожного района г.Самары и его подзащитным подписано последним добровольно, после предварительной консультации с защитником. Характер и последствия заявления данного ходатайства, заключенного соглашения о сотрудничестве Макарову Д.В. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Данилович С.Ю. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, подтвердила активное содействие Макарова Д.В. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании себя по иным преступлениям. Указал, что Макаров Д.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, дал признательные и правдивые показания, дал показания об обстоятельствах приобретения наркотических средств, указал конкретные места приобретения наркотических средств, дал показания об обстоятельствах склонения супруги Потерпевший №1 к потреблению наркотических средств – марихуаны, дал показания по легализации денежных средств и иного имущества, которые им были приобретены в результате совершенного вышеуказанного преступления, подтвердил свои показания с выездом на место преступления, что позволило органу предварительного расследования в полной мере установить обстоятельства совершенных преступлений и виновных лиц. Таким образом, Макаров Д.В. выполнил обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
Установив, что по делу заявлено представление прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого Макарова Д.В., с которым заместителем прокурора Железнодорожного района г.Самары МамедяровымД.В. 28.12.2021 года было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.1 л.д.200-201), учитывая, что государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании новых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, выполнение всех взятых обязательств, удостоверившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Макаровым Д.В. добровольно и при участии защитника, выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого Макарова Д.В. следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения себя в совершении других преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимым Макаровым Д.В. были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а поэтому считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, с применением положений главы 40.1 УПК РФ.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, суд постановляет приговор в отношении Макарова Д.В. без проведения судебного следствия.
Судом установлено, что при осуществлении сотрудничества по данному уголовному делу заявлений от Макарова Д.В., его родственников и близких лиц об угрозе личной безопасности не поступало.
Предъявленное подсудимому Макарову Д.В. обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и преступлений, предусмотренных ч.1 ст.230, ч.1 ст.174.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Макарова Д.В. по:
ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - по двум преступлениям,
ч. 1 ст. 230 УК РФ как склонение к потреблению наркотических средств,
ч. 1 ст. 174.1 УК РФ как легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовой операции и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
Допрошенная в судебном заседании мать подсудимого Макарова С.Ф. сына охарактеризовала с положительной стороны, как ответственного, трудолюбивого и целеустремленного человека, а также пояснила, что Макаров Д.В. оказывает ей помощь в быту и материально, отметила наличие у себя и сына ряда заболеваний.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26.10.2021 года № 24 Макаров Д.В., ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, в том числе и синдромом зависимости от психотропных веществ. Это подтверждается анамнестическими сведениями, результатами настоящего клинического психиатрического обследования, а также материалами уголовного дела. Макаров Д.В. может в настоящее время и мог в период совершения преступлений руководить ими. Макаров Д.В. по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У Макарова Д.В. нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) и обязательном лечении у нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ) не нуждается. /т. 1 л.д. 159-160/
Указанное заключение комиссии экспертов суд признает достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии и психологии в целом, так и экспертной деятельности в частности.
Исходя из исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает Макарова Д.В. на момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.
Назначая подсудимому наказание в соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Макаров Д.В. совершил умышленные преступления, два из которых являются особо тяжкими, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, одно относится к преступлению средней тяжести, и одно - к преступлению небольшой тяжести, на профилактическом учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.79, 81), не судим, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, со стороны соседей жалоб, заявлений не поступало (т.2 л.д.90), матерью характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, осуществляет помощь своим родственникам, в том числе имеющим заболевания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому МакаровуД.В. по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению себя в совершении других преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи родственникам, в том числе имеющим заболевания.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.2,4 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении Макарову Д.В. наказания по каждому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 и по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.230 УК РФ в виде лишения свободы. При этом по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.230 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкое чем предусмотрено за данное преступление, поскольку избранное наказание по убеждению суда будет в большей мере способствовать его перевоспитанию. Указанные выше обстоятельства суд признает исключительными.
По иным преступлениям ст.64 УК РФ не применяется по следующим основаниям.
Согласно п.34 постановления Пленума ВС РФ №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, либо в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.
Санкция ч.1 ст.174.1 УК РФ не содержит минимальный предел наказания в виде штрафа.
Иные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. Суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Оснований для применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку условное наказание, по мнению суда, не обеспечит исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом социальной опасности совершенных преступлений, исправление Макарова Д.В. возможно лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.
За преступление, предусмотренное ч.1 ст.174.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, поскольку избранное наказание по убеждению суда будет в большей мере способствовать его перевоспитанию.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений, их количество и степень общественной опасности, правовых оснований для применения к подсудимому Макарову Д.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, при этом совершенное преступление, предусмотренной ч.1 ст.174.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
При определении размера наказания Макарову Д.В. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку данные преступления, совершенные подсудимым, являются неоконченными.
Учитывая личность Макарова Д.В., назначенное наказание в виде реального лишения свободы, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать МакаровуД.В. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Поскольку Макаров Д.В. совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких (покушение), средней и небольшой тяжести, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Разрешая вопрос по мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст.ст.97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Макарову Д.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Разрешая вопрос по зачету времени содержания под стражей, суд учитывает следующее.
Макаров Д.В. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ 16.09.2021. Вместе с тем, из материалов уголовного дела и пояснений самого подсудимого, следует, что Макаров Д.В. фактически был задержан 15.09.2021 и с этого момента был лишен свободы передвижения.
В связи с этим суд считает необходимым зачесть Макарову Д.В. в срок отбывания наказания период его нахождения под стражей со дня его фактического задержания сотрудниками полиции, то есть с 15.09.2021, а не с 16.09.2021, как это указано в протоколе задержания.
Сведения о размере процессуальных издержек, указанные в справке к обвинительному заключению, не подтверждены материалами дела, в которых отсутствует постановление о выплате вознаграждения адвокату за осуществление защиты Макарова Д.В. в ходе предварительного следствия.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что сотовый телефон марки «Xiaomi», в корпусе красного цвета и ноутбук марки «Самсунг», принадлежащие подсудимому подлежат конфискации в доход государства на основании положений п.«б» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, поскольку они были пол░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 299-310, 316, 317.7 ░░░ ░░ ░░░,
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.4 ░░.228.1, ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.4 ░░.228.1, ░.1 ░░.230, ░.1 ░░.174.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░,
░░ ░.1 ░░.230 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░,
░░ ░.1 ░░.174.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.
░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.174.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.71 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15.09.2021 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, 21 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, 45 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ( 4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ 349, 56 ░., 88,00 ░., 101,30 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1,57 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░,
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░░░
░░░░░: ░░░ ░.░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-156/2022 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.