Решение от 13.08.2018 по делу № 02-2302/2018 от 28.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года                                                                           город Москва

Тверской районный суд города Москвы 

в составе председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при секретаре Богдановой Я.А.,

с участием представителя истца Чумакова В.Ю.,

представителя ответчика Емельянова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2302/18 по иску АО "Фондсервисбанк" к Голеву В*** И***о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО "Фондсервисбанк" обратился в суд с иском к Голеву В.И., уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ,  о взыскании задолженности по договору об открытии  кредитной линии ***от 12.03.2014 г. в размере 10 673 268  руб., из которых: задолженность по основному долгу – 10 263 346.46 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 409 921.54  руб. неуплаченные в срок с 03.08.2018 г. по 23.08.2016 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы иска поддержал, требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле,  суд находит исковые требованиям подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 12.03.2014 г. между АО «Фондсервисбанк» и ответчиком заключен договор об открытии кредитной линии ***с лимитом выдачи денежных средств в размере 11 000 000, на срок по 12.03.2019 г. на потребительские цели, с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

При оформлении анкеты, ответчик занимал должность вице-президента АО «Фондсервисбанк».

24.02.2015 г. дополнительным соглашением ***к кредитному договору стороны пришли к соглашению об установлении процентной ставки за пользование кредитом в размере 2/5 ставки рефинансирования Банка России с 24.02.2015 г.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, сумма кредита предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются письменными документами.

25.08.2015 г. Голев В.И. уволился из АО «Фондсервисбанк».

Ответчик своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, в адрес ответчика 23.08.2016 года было направлено требование о досрочном возврате кредита. Денежные средства на счет кредитора до настоящего времени не поступили.

Согласно п. 5.2 кредитного договора, при увольнении заемщика с места работы банк праве инициировать досрочное погашение  суммы кредита и процентов либо повышение процентной ставки по кредиту, что оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору.

Согласно ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Фондсервисбанк» о взыскании с ответчика  Голева В.И. задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Из материалов дела усматривается, что задолженность Голева В.И. по кредитному договору от 12.03.2014 года составляет 10 673 268  руб., из которых: задолженность по основному долгу – 10 263 346.46 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 409 921.54  руб. неуплаченные в срок с 03.08.2018 г. по 23.08.2016 г.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком  не представлено, в судебном заседании представителем ответчика не опровергнуто.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 10 673 268 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░*** ░***░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░*** ░*** ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░"  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 673 268 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ :                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

4