Решение по делу № 2-258/2018 от 18.01.2018

Дело № 2-258/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года г.Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Царегородцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Родионову Д. А. о взыскании платы за коммунальные услуги,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> (далее – МУП ЖКХ <данные изъяты>) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением по следующим основаниям. Ответчик Родионов Д.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик не в полном объеме вносит плату за предоставляемые услуги, в связи с чем за период с 01 декабря 2014 года по 01 декабря 2017 года задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг составила 33847,74 руб., из них: 28575,25 руб. – основной долг, 5272,49 руб. – пени. Квартира находится в частной собственности. МУП ЖКХ <данные изъяты> предлагало ответчику погасить задолженность, однако долг до настоящего времени не погашен. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу МУП ЖКХ <данные изъяты> указанную задолженность по оплате коммунальных платежей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 607,72 руб.

Представитель истца Атангулова А.М. (доверенность) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Родионов Д.А. в судебное заседание не явился, сведений о надлежащем извещении у суда отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (в редакции от 25.05.2017), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 (в редакции от 25.05.2017), сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно адресной справке ответчик Родионов Д.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Гайскому городскому суду, поскольку ответчик проживает на территории, не относящейся к его юрисдикции.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суду выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, в силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым настоящее дело передать по подсудности в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Родионову Д. А. о взыскании платы за коммунальные услуги – по подсудности в <данные изъяты>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                            Е.В. Шошолина