Решение по делу № 2-3845/2021 от 07.07.2021

04RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» августа 2021 г.                                                                                    г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре судебного заседания Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бурятской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Лесси-Ассистанс» (БРОО ОЗПП «Лесси-Ассистанс») в интересах потребителя Шаралдаева Б. Б. к ООО «Лизинг Сибири Солюшн» о признании договора расторгнутым,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд БРОО ОЗПП «Лесси-Ассистанс» в интересах Шаралдаева Б.Б. просит признать расторгнутым договор купли-продажи № № от            ДД.ММ.ГГГГ с момента расторжения договора финансовой аренды (лизинга)                               № № от ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что между Шаралдаевым Б.Б. и ответчиком ООО «Лизинг Сибири Солюшн» заключен договор купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ и договор финансовой аренды (лизинга)            № № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора лизинга автомобиль «Тойота Клюгер» гос.номер № по цене 658800,00 руб. на условиях выкупа по выкупной цене 270000,00 руб. Шаралдаев Б.Б. передал автомобиль для продажи на условиях п.12.3 Правил лизинга, однако ответчик не представил обоснованный расчет сальдо встречных обязательств, где подтверждена продажа автомобиля по справедливой рыночной стоимости или на основании отчета оценщика. Полагает, что автомобиль является основным средством (активом) ответчика и должен быть реализован по справедливой цене либо на основании отчета оценщика, однако ответчиком данное условие не исполнено.

В судебном заседании представитель истца председатель Итыгилов С.А. действующий на основании Устава, поддержал заявленные требования.

Шаралдаев Б.Б. в судебное заседание не явился, был уведомлен по месту жительства.

Представитель ответчика Маляревская В.В. по доверенности возражала по требованиям, пояснила, что аналогичные основания приводились при рассмотрении иных требований, все доводы истца проверялись. В настоящее время не имеется оснований для расторжения договора, поскольку договор был исполнен.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований исходя из следующего.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Нормами ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ч.2 ст.456 ГК РФ).

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон № 164-ФЗ) и ст.665 ГК РФ под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу п.1 ст.3 Закона № 164-ФЗ предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе транспортные средства.

В соответствии со ст.15 Закона № 164-ФЗ договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие. В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным. На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга. Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга.

В соответствии со ст.17 Закона № 164-ФЗ лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества. Предмет лизинга передается в лизинг вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другими), если иное не предусмотрено договором лизинга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шаралдаевым Б.Б. и ООО «Лизинг Сибири Солюшн» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, согласно которому указанное транспортное средство ответчик ООО «Лизинг Сибири Солюшн» (лизингодатель) обязуется приобрести у истца Шаралдаева Б.Б. (лизингополучатель) и предоставить ему во временное владение и пользование указанное транспортное средство.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между Шаралдаевым Б.Б. и ООО «Лизинг Сибири Солюшн» был подписан договор купли-продажи транспортного средства «Тойота Клюгер», 2001 года выпуска, регистрационный номер № Согласно условиям договора Шаралдаев Б.Б. обязался передать в собственность ответчика вышеуказанный автомобиль.

В соответствии с условиями договора купли-продажи стоимость автомобиля составляет 270000,00 руб. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано ответчику.

Спорный автомобиль передан Шаралдаеву Б.Б. на условиях лизинга.

Поскольку в данном случае передача автомобиля по договору купли-продажи состоялась, договор купли-продажи является реальным, условия договора сторонами были исполнены, правовых оснований считать данный договор расторгнутым не имеется.

При этом передача автомобиля в лизинг Шаралдаеву Б.Б. основана на ином договоре - договоре лизинга.

В связи с чем исковые требования о признании договора расторгнутым не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению требования истца об определении рыночной стоимости транспортного средства и обязании произвести завершающий расчет по договору финансовой аренды (лизинг), взыскании не6основательного обогащения и компенсации морального вреда, т.к. указанные обстоятельства ранее уже были оценены судом, решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску БРОО ОЗПП «Лесси-Ассистанс» в интересах потребителя Шаралдаева Б.Б. к ООО «Лизинг Сибири Солюшн» о защите прав потребителей (гражданское дело №), оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурятской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Лесси-Ассистанс» (БРОО ОЗПП «Лесси-Ассистанс») в интересах потребителя Шаралдаева Б. Б. к ООО «Лизинг Сибири Солюшн» о признании договора расторгнутым оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                      А.С. Орлов