Решение по делу № 2-4698/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-4698/2021

УИД 21RS0025-01-2021-005510-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2021 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя истца Васильева А.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леухина Алексея Николаевича к Кузьминой Галине Анатольевне о взыскании задолженности,

установил:

Леухин А.Н. обратился в суд с иском к Кузьминой Г.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 823,30 руб., далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов производить по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 250 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 148 руб.

В судебном заседании представитель истца Васильев А.В. заявил об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств, представив суду соответствующее заявление.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Как указано в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы участвующих в деле лиц, является добровольным волеизъявлением стороны истца, такое полномочие представителя оговорено в доверенности от <данные изъяты>, последствия отказа от требований, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны, суд полагает возможным принять отказ и в соответствии с требованиями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу.

Кроме того, с учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации представителем заявлено о возврате уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 70%.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 148 руб., что подтверждается чеком-ордером от <данные изъяты> истцу подлежат возврату 4 303,60 руб. (70% от суммы уплаченной государственной пошлины).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя Васильева Андрея Викторовича от исковых требований Леухина Алексея Николаевича к Кузьминой Галине Анатольевне о взыскании задолженности, производство по делу прекратить;

разъяснить, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары возвратить Леухину Алексею Николаевичу государственную пошлину в размере 4 303,60 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция 4776).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова