Решение по делу № 2-11/2016 (2-445/2015;) от 03.12.2015

Дело № 2-11/2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

           14 января 2016 года                                                                            с. Тербуны

           Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.,

при секретаре Бубновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Гревцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд к Гревцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №. заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Гревцевым А.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая состоит из: текущего долга по кредиту - <данные изъяты>, срочных процентов на сумму текущего долга - <данные изъяты>, долга по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>. Просило взыскать с Гревцева А.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Судебные заседания по настоящему делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Однако представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчик Гревцев А.Н., в судебные заседания не явились, хотя были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебные заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщили, то имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Гревцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением.

Определение может быть отменено по ходатайству представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                              /подпись/                                              А.П. Селищева

Определение не вступило в законную силу.