Решение от 17.05.2019 по делу № 2-7454/2019 от 29.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                    Гавловского В.А.

при секретаре                                  ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

                                            УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения.

В ходе судебного заседания представителем ответчика АО «Тинькофф Страхование» заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края, поскольку согласно паспортных данных истец зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, <адрес>, корп. «а», а местом нахождения ответчика является: <адрес>, <адрес>., <адрес>

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела от которого имеется заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного гражданского дела подлежит передаче по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3. ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как усматривается из материалов дела, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, предоставленным с сайта ФНС России, местом нахождения АО «Тинькофф Страхование» является: <адрес>, <адрес>, что не относится к территориальной дислокации Ленинского районного суда г. Краснодара.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Согласно же ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как усматривается из материалов дела, место жительства истца не подсудно Ленинскому районному суду г. Краснодара, а подсудно Анапскому городскому суду Краснодарского края. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства истца ФИО1 в Анапский городской суд Краснодарского края.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: