Решение по делу № 33-3618/2021 от 04.03.2021

Судья Васенькина Е.В. Дело № 33-3618

Дело № 2-3141/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                      06 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Л.

судей Козлова О.А., Цыгулева В.Т.

при секретаре Кузьминой А.В.

с участием представителя истца ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» Ф.Е.С. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. апелляционную жалобу Заболотской Н.В. на решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 6 октября 2020 года по делу по иску ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» к Заболотскому А. Д., Заболотской Н. В., Ганихиной (Заболотской) Д. Д., Заболотской А. А. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков: Заболотского А. Д., Заболотской Н. В., Ганихиной (Заболотской) Д. Д., Заболотской А. А. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии в размере 83 210 руб. 92 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 696 руб. 33 коп.

В обоснование иска указано, что между гарантирующим поставщиком электроэнергии ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» и Заболотским А. Д. заключен договор электроснабжения по адресу: [адрес] порядке ст. 540 ГК РФ.

Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, Ответчики от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклонялся, нарушая права и законные интересы истца.

В нарушение установленного порядка Ответчик ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производил.

Общая сумма задолженности за период с 01.02.2016г. по 28.02.2017г. согласно прилагаемому расчету составила 83 210 руб. 92 коп.

29.11.2016года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района в отношении должников ЗАБОЛОТСКИЙ А. Д., ЗАБОЛОТСКАЯ Н. В. был вынесен судебный приказ [номер] о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 75 219 руб. 69 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1228 руб. 30 коп., расходов на получение выписки из ЕГРП в размере 202 руб. 00 коп.

Однако в установленный законом срок от должников в суд поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, 20 декабря 2016 года приказ был отменен в соответствии со cт. 128,129 ГПК РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 6 октября 2020 года постановлено:

Взыскать солидарно с Заболотского А. Д., Заболотской Н. В., Ганихиной (Заболотской) Д. Д., Заболотской А. А. в пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» задолженность по оплате электрической энергии отопления и горячего водоснабжения за период с 01.02.2016г. по 28.02.2017г. в размере 83 210 руб. 92 коп.

Взыскать с Заболотского А. Д. в пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» расходы по оплате госпошлины в сумме 674,08 руб.

Взыскать с Заболотской Н. В. в пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» расходы по оплате госпошлины в сумме 674,08 руб.

Взыскать с Ганихиной (Заболотской) Д. Д. в пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» расходы по оплате госпошлины в сумме 674,08 руб.

Взыскать с Заболотской А. А. в пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» расходы по оплате госпошлины в сумме 674,08 руб.

В апелляционной жалобе Заболотская Н.В. просит отменить решение суда и принять по делу ново решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы указано, что судом не было учтено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района была взыскана задолженность в пользу «ТНС-Энерго» в сумме 63539 руб. Суд необоснованно отказал в истребовании сверки расчетов. Судом не было учтено, что прибор учета, установленный в квартире ответчиков не является расчетным. Взыскав пени в полном объеме, суд не учел финансовое положение ответчицы.

В суд апелляционной инстанции от ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» поступило заявление об отказе от иска в части взыскания с ответчиков задолженности за период с 1.02.2016 г по 31.08.2016 г в связи с частичным погашением ответчиками задолженности.

Истец поддерживает заявленные требования за период с 1.09.2016 г по 28.02.2017 г в размере 37604,57 руб.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Формозова Е.С. поддержала заявление об отказе от части исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю известны и понятны.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абз. 4 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Обсудив поступившее заявление об отказе истца от иска в части и прекращении производства по делу в части, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем решение суда в части взыскания задолженности за период с 1.02.2016 г по 31.08.2016 г подлежит отмене, а производство по делу в данной части - прекращению.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В ст. 543 Гражданского кодекса РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

При этом из пунктов 3, 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения N 442), Постановление Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 136 Основных положений N 442 предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разделе X этого документа приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в этом разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями N 442 и приложением N 3 к ним.

В соответствии с п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение данной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. При этом потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности) (пункты 81, 81 (13) Правил).

В силу подпункта а (1) пункта 4 Правил расчета размера платы за коммунальную услугу, размер платы за услугу по электроснабжению в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим прибором учета электрической энергии, при наличии технической возможности установки такого прибора учета, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению с учетом повышающего коэффициента, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.69 ЖК РФ 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу[адрес], лицевой счет [номер], которое они занимают на основании договора социального найма.

Ответчики оплату жилищных услуг своевременно не производят.

Согласно расчету истца после отказа от исковых требований о взыскании задолженности за период с 1.02.2016 г по 31.08.2016 г общая сумма задолженности за период с 01.09.2016г. по 28.02.2017 г. составила 37604,57 руб.

Счетчик ватт-часов активной энергии переменного тока СЭБ-2А.05, СЭБ–АК.05. признан негодным к применению согласно извещению о непригодности № 404/2100 от 15.06.2017г., т.е. за пределами отыскиваемого периода. При проведении испытаний выявлено, что по метрологическим параметрам счетчик превышает допустимое значение (т. 1 л.д.242).

1.11.2016 г в эксплуатацию был введен прибор учета «Меркурий-201 [номер] (т.2 л.д.7)

Обсудив довод апелляционной жалобы о том, что прибор учета электроэнергии признан нерасчетным и по нему нельзя определять количество потребленной электроэнергии, коллегия данный довод отклоняет.

Согласно пункту 179 Основных положений N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 названного документа для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Таким образом, положения пункта 179 Правил N 442 предусматривают, что последствием истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета является определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в порядке, установленном пунктом 166 Правил N 442, в том числе - с применением расчетного способа.

Согласно абзацу 5 пункта 166 Основных положений N 442 для 1 -го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Согласно абзацу 5 пункта 155 Основных положений N 442 в целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчики не передавали показания прибора учета, в этом случае расчет потребленной энергии должен производиться в течение первых трех месяцев по ежемесячному потреблению, а затем по нормативу потребления (т.2 л.д.12).

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что до ноября 2016 г показания прибора учета не передавались в связи с неисправностью счетчика (т.2 л.д.42).

Как следует из расчета истца (т.1 л.д. 9-23) истец в спорный период с 1.02.2016 г по 28.02.2017 г производил начисления за электроэнергию исходя из ежемесячного потребления электроэнергии из расчета 225кВт*ч.

Как следует из пояснений представителя истца в суде апелляционной инстанции расчет за период с февраля 2016 г по август 2016 г расчет производился по нормативу потребления равному 225 кВт*ч, поскольку передача показания прибора учета не производилась, а в дальнейшем при получении показаний по ИПУ расчёт был скорректирован согласно фактической потребленной электроэнергии и был произведен в сентябре и октябре 2016 г перерасчет, который отражен в уточненном расчете истца.

За период с октябрь, декабрь 2016 г по январь-февраль 2017 г начисления за потребленную электроэнергию вновь проводились исходя из норматива потребления в связи с тем, что за указанный период показания отсутствовали, а проведение расчета по среднемесячному потреблению не представилось возможным, поскольку прибор учета Меркурий-201 [номер] был введен в эксплуатацию лишь 1.11.2016 г и проработал менее 6 месяцев.

Из уточненного расчета истца следует, что задолженность истцов за период с 1.09.2016 г по 28.02.2017 г при таком порядке расчета составляет 37604,57 руб.

Согласно Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 02.03.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"). 59. Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев…, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

61. Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

С учетом вышеприведенных положений Правил коллегия, проверив уточненный расчет задолженности ответчиков за отыскиваемый период, с ним соглашается, а довод жалобы о том, что счетчик в момент поверки не соответствовал техническим условиям и был непригоден к эксплуатации, коллегией отклоняется, поскольку, как следует из расчета, начисления производились исходя из норматива потребления, а не по показаниям прибора учета.

Довод жалобы об уклонении истца от замены счетчика, коллегия отклоняет, поскольку на спорный период у истца обязанность по замене прибора учета согласно действующему на тот момент законодательству, отсутствовала.

Довод жалобы о взыскании пени коллегией отклоняется, поскольку таких исковых требований истцом не заявлялось и согласно тексту решения и его мотивировочной части суд никаких суждений о взыскании пеней не делал.

Довод жалобы о частичном погашении задолженности за спорный период на основании отмененного впоследствии заочного решения мирового судьи, коллегией проверен и заслуживает внимания.

Как следует из материалов дела заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Н.Новгорода от 17.05.2017 г с Заболотского А.Д. и Заболотской Н.В. в пользу ПАО «ТНС Энерго НН» взыскана задолженность по оплате электрической энергии в размере 83210 руб 93 коп за период с 1.02.2016 г по 28.02.2017 г (т.1 л.д.43).

На основании указанного заочного решения было возбуждено исполнительное производство, которое было прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.05.2018 г (т.1 л.д.130). Согласно указанного постановления остаток задолженности по исполнительному производству составил 59156,04 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Н.Новгорода от 10.10.2019 г заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Н.Новгорода от 17.05.2017 г было отменено (т.1 л.д.164).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Н.Новгорода в удовлетворении заявления Заболотской Н.В. о повороте исполнения заочного решения суда от 17.05.2017 г было отказано (т.1 л.д. 142).

Взысканные по решению суда суммы учтены истцом в уточненном расчете задолженности и определена сумма оставшейся задолженности в размере 37604, 57 руб., которая ответчиками не оспорена.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку отказ от иска был вызван частичным погашением ответчиками требований ПАО «ТНС Энерго НН» в рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании вступившего в законную силу заочного решения суда, которое впоследствии было отменено, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в полном объеме, т.е. по 674,08 руб с каждого, в связи с чем решение суда в части взыскания пошлины изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.328, 220, 221 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ ПАО «ТНС Энерго НН» от исковых требований к Ганихиной Д. Д., Забролотской Заболотскому А.А. Заболотскому А. Д. и Заболотской Н. В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 1.02.2016 г по 31.08.2016 г.

Отменить решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 6 октября 2020 года в части взыскания с Ганихиной Д. Д., Заболотской А. А., Заболотского А. Д. и Заболотской Н. В. в пользу ПАО «ТНС Энерго НН» задолженности по оплате электроэнергии за период с 1.02.2016 г по 31.08.2016 г.

В отмененной части производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изменить решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 6 октября 2020 года в части определенного ко взысканию размера задолженности, периода задолженности.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции.

Взыскать солидарно с Ганихиной Д. Д., Заболотской А. А. Заболотского А. Д. и Заболотской Н. В. в пользу ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» задолженность по оплате электроэнергии за период с 1.09.2016 г по 28.02.2017 г в сумме 37604, 57 руб.

Решение суда в части взыскания с ответчиков госпошлины оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи