Решение по делу № 2-56/2024 от 09.01.2024

    Дело № 2-56/2024

    УИД 13 RS 0001-01-2024-000002-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля                                                                             14 февраля 2024 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Тащилиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

с участием в деле:

истца публичного акционерного общества «Совкомбанк», его представителя Ионовой Н.С., действующей на основании доверенности                 № 3608/ФЦ от 6 сентября 2021 г.,

ответчика Усачевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Усачевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) в лице представителя по доверенности                    Ионовой Н.С., обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и Усачевой В.С. 25 сентября 2019 г. заключен кредитный договор №. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 189 225 руб. 52 коп., с процентной ставкой 12,70 % /18,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 665 дней. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Усачевой В.С. недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, неоднократно допускались просрочки платежей, в связи с чем, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени требование банка не исполнено. По состоянию на 23 декабря 2023 г. задолженность Усачевой В.С. по кредитному договору составляет 99 579 руб. 30 коп., из которых: 90 196 руб. 94 коп. – просроченная ссудная задолженность, 8 037 руб. 84 коп. – просроченные проценты, 713 руб. 00 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 324 руб. 33 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 307 руб. 19 коп. - неустойка на просроченные проценты.

С учетом изложенного истец просил взыскать с Усачевой В.С. задолженность по кредитному договору, за период с 10 января 2020 г. по                       23 декабря 2023 г., в размере 99 579 руб. 30 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 187 руб. 38 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принимал. В исковом заявлении представитель истца Ионова Н.С. также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Усачева В.С. в судебном заседании отсутствовала, о причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик в силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела установлено, что 25 сентября 2019 г., на основании заявления клиента, между ПАО «Совкомбанк» и Усачевой В.С. заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 99 269 рублей, с процентной ставкой за проведение безналичных операций 12,70 % годовых, за проведение наличных операций – 18,90% годовых, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита - до востребования (л.д. 3-4).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так размер неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа – 0,0548.

Кроме того, пунктом 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (л.д.5 об.).

    Из представленных письменных материалов следует, что ответчик надлежащим образом ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сроками погашения платежей и периодичностью их внесения на счет истца.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету                                                                                        № период с 25 сентября 2019 г. по         23 декабря 2023 г. (л.д. 6-7). Данное обстоятельство свидетельствует о том, что договор является заключенным и обязательным для исполнения.

Сведений о надлежащем исполнении условий заключенного договора, Усачевой В.С. не представлено.

    14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 27).

    Согласно части 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

    При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (часть 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, к истцу перешло право требования по взысканию с Усачевой В.С. задолженности по указанному кредитному договору.

    ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Усачевой В.С. задолженности по кредитному договору № (№) от 25 сентября 2019 г. Однако судебный приказ, вынесенный 14 октября 2022 г., отменен мировым судьей 21 октября 2022 г. по заявлению должника Усачевой В.С. (л.д. 8).

Согласно представленному истцом расчету задолженность                       Усачевой В.С. по кредитному договору № (№) от 25 сентября 2019 г., по состоянию на 23 декабря 2023 г., составляет 99 579 руб. 30 коп., из которых: 90 196 руб. 94 коп. – просроченная ссудная задолженность, 8 037 руб. 84 коп. – просроченные проценты, 713 руб. 00 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 324 руб. 33 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 307 руб. 19 коп. - неустойка на просроченные проценты (л.д. 9-11).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и её размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и индивидуальных условий договора кредитования. Своего расчета ответчик не представила и приведенный истцом расчет не опровергла.

Согласно представленному кредитором расчету, заемщиком нарушались условия договора потребительского кредита в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в порядке и сроки, установленные индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В судебном заседании исключительных обстоятельств явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушений обязательств и дающих основания для снижения их размера не установлено.

       Таким образом, учитывая изложенные выше фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору                               № (№) от 25 сентября 2019 г., по состоянию на 23 декабря 2023 г., в размере 99 579 руб. 30 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом при подаче искового заявления, платежным поручением № 271 от 25 декабря 2023 г. уплачена государственная пошлина в размере 3 187 руб. 38 коп. (л.д. 18).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 187 руб. 38 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Усачевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Усачевой В.С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425,) задолженность по кредитному договору                              № (№) от 25 сентября 2019 г., за период с               10 января 2020 г. по 23 декабря 2023 г., в размере 99 579 (девяносто девять тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 187 (три тысячи сто восемьдесят семь) руб. 38 коп.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

    Судья Ичалковского районного суда

    Республики Мордовия                                                             Е.П. Тащилина