Решение по делу № 2-1968/2024 от 15.03.2024

Дело № 2-1968/2024

УИД 76RS0013-02-2024-00 1086-53

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой М.Г.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величко Сергея Викторовича к Таеву Евгению Андреевичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Величко С.В. обратился в суд с иском к Таеву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа от 15.11.2019 г. в сумме 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствам с 14.03.2024 по день оплаты долга, расходы на оплату юридических услуг в размере 3200 рублей, а также почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.11.2019 года между Величко С.В. (заимодавец) и Таевым Е.А. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым Величко С.В. передал Таеву Е.А. по расписке 100000 руб. с условием возврата в течении 10 дней со дня предъявления требования о возврате. До настоящего времени долг не возвращен.

Стороны в судебное заседание не явились о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств от них не поступало.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, п.3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (при отсутствии иного соглашения), являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как видно из дела, 15.11.2019 года между Величко С.В. (заимодавец) и Таевым Е.А. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 100000 руб.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается распиской от 15.11.2019г. и ответчиком не оспорен.

Согласно условиям расписки заём подлежит возврату в течение дней со дня предъявления требования об его возврате.

19.01.2024 истцом в адрес Таева Е.А. направлено требование о возврате суммы займа. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

При таком положении, учитывая, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, с него подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 100 000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа, суд исходит из того, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу указанной нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с Таева Е.А. процентов за нарушение срока возврата займа на сумму остатка основного долга в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 14.03.2024 и по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При рассмотрении дела истцом были понесены расходы на оплату услуг юриста в сумме 15 000 рублей, в подтверждение чего представлен договор на оказание юридических услуг и расписка в получении денежных средств, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 3200 руб. и почтовые расходы согласно чекам - на сумму 340 руб.

Принимая во внимание сложность рассмотренного дела, объем заявленных требований, объем доказательств, представленных сторонами, учитывая, что представитель истца непосредственное участие в судебных заседаниях не принимал, и исходя из принципа разумности, суд считает необходимым снизить размер расходов на оплату юридических услуг представителя - до 4000 рублей.

Основания для снижения размера иных заявленных к взысканию расходов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Величко Сергея Викторовича (<данные изъяты>) к Таеву Евгению Андреевичу (<данные изъяты>) - удовлетворить частично.

Взыскать с Таева Евгения Андреевича (<данные изъяты>) в пользу Величко Сергея Викторовича (<данные изъяты>):

- задолженность по договору займа (долговой расписке) от 15.11.2019 г. - 100 000 руб.;

- расходы на оплату юридических услуг – 4 000 руб.,

- расходы по оплате госпошлины - 3200 руб.,

- почтовые расходы в сумме 340 руб.,

всего – 107 540 руб.

Взыскать с Таева Евгения Андреевича (<данные изъяты>) в пользу Величко Сергея Викторовича (<данные изъяты>): проценты за нарушение срока возврата займа за период с 14.03.2024 года по дату полного фактического погашения суммы долга включительно, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на остаток присужденной судом суммы задолженности (начальная сумма долга 100 000 рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                М.Г. Орлова