Решение по делу № 2-224/2013 от 04.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва                     20 августа 2013 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моргасова М.М.

при секретаре Потемкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2013 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Коляде Б.В., ООО «ИНЖИНИРИНГ-СТРОЙ», ООО «Строительная Страховая Группа» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования, ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Коляде Б.В., ООО «ИНЖИНИРИНГ-СТРОЙ», ООО «Строительная Страховая Группа» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 22 октября 2009 г. произошел залив квартиры <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО10

На основании страхового полиса ОСАО «Ингосстрах» риск причинения ущерба данной квартире был застрахован ОСАО «Ингосстрах» на основании полиса №.

В соответствии с актом осмотра в указанной квартире были повреждены стены и потолок в кладовой комнате, стены и электрическое оборудование санузла, стены на кухне.

По данному страховому случаю ОСАО «Ингосстрах» выплатило ФИО11 страховое возмещение 64 141 руб. 42 коп.

В связи с изложенным на основании п. 1 ст. 965 ГК РФ и 1064 ГК РФ истец просил взыскать с ответчиков 64 141 руб. 42 коп.

В судебном заседании Коляда Б.В. пояснил суду, что вред истцу последним не причинялся, он является ненадлежащим ответчиком, представил письменные возражения на иск.

В судебное заседание представитель ОСАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель ООО «ИНЖИНИРИНГ-СТРОЙ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ООО «Строительная Страховая Группа» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица - ООО «УК Тимирязевская» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом

В судебное заседание третье лицо – Корчагина Ю.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Выслушав Коляду Б.В., изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

По правилу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 22 октября 2009 г. произошел залив квартиры <адрес>, расположенной по адресу; г<адрес>, принадлежащей ФИО12

Риск причинения ущерба данной квартире был застрахован ОСАО «Ингосстрах» на основании полиса №, срок действия договора с 24 апреля 2009 г. по 23 апреля 2010 г., то есть на момент возникновения страхового случая.

В соответствии с актом осмотра от 23 октября 2009 г., утвержденным директором ООО «УК Тимирязевская», в указанном доме выполнялся капитальный ремонт ООО «ИНЖИНИРИНГ-СТРОЙ», залив произошел из-за незаваренного стояка полотенцесушителя в квартире <адрес> по указанному адресу горячей водой, при этом в квартире <адрес> были повреждены стены и потолок в кладовой комнате, стены и электрическое оборудование санузла, стены на кухне.

Как следует из договора управления многоквартирным домом от 09 октября 2008 г., указанным домом управляет ООО «УК Тимирязевская».По данному страховому случаю ОСАО «Ингосстрах» выплатило ФИО13 страховое возмещение 64 141 руб. 42 коп., что подтверждается платежным ордером № от 24 ноября 2009 г., составлен акт о страховом случае №.

Как следует из карточки учета ООО «УК Тимирязевская», в квартире <адрес> 02 декабря 2011 г. зарегистрирована Корчагина Ю.В., аналогичные сведения имеются в ЕЖД на данную квартиру.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по г. Москве от 28 августа 2012 г. собственником указанной квартиры с 25 ноября 2011 г. является Корчагина Ю.В., данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации права собственности Управления Росреестра по г. Москве от 25 ноября 2011 г.

Как усматривается из договора купли-продажи указанной квартиры от 15 ноября 2011 г., Корчагина Ю.В. приобрела квартиру у Коляды Б.В., квартира принадлежала Коляде Б.В. на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 22 июня 2004 г., свидетельство о государственной регистрации права собственности выдано Коляде Б.В. Управлением Росреестра по г. Москве 05 июля 2004 г.

Таким образом, собственником указанной квартиры на момент залива являлся Коляда Б.В., однако его вины в причинении залива не имеется, в связи с чем с последнего не могут быть взысканы в пользу истца денежные средства, таким образом, исковые требования к последнему удовлетворению не подлежат.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы от 27 января 2009 г. № 50-ПП «О ходе реализации городской целевой программы по капитальному ремонту многоквартирных домов на 2008 – 2014 годы» проводился капитальный ремонт указанного дома.

Как следует из Государственного контракта № от 16 марта 2009 г. на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ООО «ИНЖИНИРИНГ-СТРОЙ» являлось генподрядчиком проведения работ на период с 16 марта 2009 г. по 15 октября 2009 г. (пункты 4.3.и 4.4).

Раздел 9 указанного государственного контракта предусматривает страхование работ генподрядчика.

Согласно страхового полиса № ООО «Строительная Страховая Группа» застраховала риск причинения вреда при работе ООО «ИНЖИНИРИНГ-СТРОЙ» по указанному адресу, согласно дополнительному соглашению к указанному договору страхования от 08 июля 2009 г., заключенному ООО «ИНЖИНИРИНГ-СТРОЙ» и ООО «Строительная Страховая Группа», данный договор страхования действует с 16 марта 2009 г. по 31 декабря 2010 г. Таким образом, данный договор действовал на момент возникновения приведенного выше страхового случая 22 октября 2009 г. по указанному адресу.

27 мая 2013 г. в адрес ООО «Строительная Страховая Группа» направлялся судебный запрос о представлении информации о выплатах по указанному страховому случаю. Указанный запрос суда остался без исполнения. Таким образом, ответчик распорядился процессуальными правами по своему усмотрению. Для реализации предусмотренных законом процессуальных прав последнего и создания условий для правильного рассмотрения дела судебные заседания неоднократно откладывались.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что 22 октября 2009 г. залив квартиры <адрес>, расположенной по адресу; <адрес>, принадлежащей ФИО14, произошел по вине ООО «ИНЖИНИРИНГ-СТРОЙ», явившегося генеральным подрядчиком проведения капитального ремонта по указанному адресу. В соответствии с актом осмотра от 23 октября 2009 г., утвержденным директором ООО «УК Тимирязевская», залив произошел из-за незаваренного стояка полотенцесушителя в кв. № 13 горячей водой.

Таким образом, между действиями ООО «ИНЖИНИРИНГ-СТРОЙ», в результате ненадлежащей организации проведения строительных работ в квартире <адрес> и причинением вреда застрахованной истцом квартире <адрес> по указанному адресу имеется причинно – следственная связь. Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании.

В связи с изложенным, поскольку риск причинения вреда при проведении капитального ремонта по указанному адресу был застрахован ООО «ИНЖИНИРИНГ-СТРОЙ» в ООО «Строительная Страховая Группа», последней доказательств возмещения вреда по приведенному выше страховому случаю не представлено, суд приходит к выводу о взыскании причитающихся сумм именно с данного юридического лица.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований к Коляде Борису Васильевичу и ООО «ИНЖИНИРИНГ-СТРОЙ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ 64 141 ░░░.42 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 124 ░░░. 25 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.