Решение по делу № 7У-3017/2023 [77-1449/2023] от 03.07.2023

77-1449/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                   22 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Васильева А.П.,

судей Любенко С.В., Юртаева Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Урбановской Т.М.,

с участием прокурора Подражанца В.И.,

адвоката Мельникова В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Сахалинской области Копылова М.В. о пересмотре приговора Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 6 октября 2022 года и апелляционного определения Сахалинского областного суда от 30 января 2023 года в отношении осужденного ФИО1,

установила:

приговором Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 6 октября 2022 года,

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый,

- 20 ноября 2020 года Тымовским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- 30 ноября 2020 года Тымовским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года;

- 2 февраля 2021 года Тымовским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года 8. месяцев;

- 6 августа 2021 года Тымовским районным судом Сахалинской области (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от 22 ноября 2021 года) по ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст.. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

осужден по:

- ч. 1 статьи 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено ФИО1 3 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы и присоединения дополнительного наказания по приговору Тымовского районного суда от 6 августа 2021 года окончательно назначено ФИО1 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений, указанных в резолютивной части приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке постановлено отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 6 октября 2022 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое с 15 декабря 2020 года по 7 мая 2021 года по приговору Тымовского районного суда Сахалинской области от 2 февраля 2021 года, из расчета два дня ограничения свободы за день лишения свободы; наказание, отбытое по приговору Тымовского районного суда от 6 августа 2021 года с 8 мая 2021 года до 6 октября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 30 января 2023 года приговор изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора показания свидетеля ФИО6, о том, что когда он уходил, ФИО7 спал;

исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении ФИО1 преступлений из корыстных побуждений;

смягчено окончательное наказание, назначенное ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

В остальном этот же приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

ФИО1 признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в <адрес> Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Сахалинской области Копылов М.В. указывает на нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 Обращает внимание, что по приговору Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от           6 октября 2022 года зачтено в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей по приговору Тымовского районного суда Сахалинской области от 6 августа 2021 года в период с 8 мая 2021 года до 6 октября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом необоснованно произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с 22 ноября 2021 года до 6 октября 2022 года в кратном размере.

Просит состоявшиеся судебные решения отменить, направить материалы уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Заслушав доклад судьи Васильева А.П., выступление адвоката Мельникова В.С., возражавшего против удовлетворения кассационного представления; выступление прокурора Подражанца В.И., предлагавшего отменить состоявшиеся судебные решения в части неверного зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 4016 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из приговора, судом ФИО1 зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Тымовского районного суда Сахалинской области от 6 августа 2021 года в период с 8 мая 2021 года до 6 октября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако, из материалов уголовного дела следует, что по приговору Тымовского районного суда от 6 августа 2021 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 применена с 8 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 22 ноября 2021 года.

Таким образом, судом необоснованно произведен зачет в срок отбытого наказания по приговору Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 6 октября 2022 года времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с 22 ноября 2021 года до 6 октября 2022 года в кратном размере.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение срока отбывания ФИО1 наказания в исправительной колонии, препятствует достижению указанный в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40114, 40115 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 6 октября 2022 года и апелляционное определение Сахалинского областного суда от 30 января 2023 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

В части зачета времени содержания ФИО1 под стражей с     8 мая 2021 года до 6 октября 2022 года в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима приговор отменить.

Материалы уголовного дела в этой части направить в суд по месту исполнения приговора для принятия решения в порядке главы 47 УПК РФ.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                         А.П. Васильев

Судьи                                    С.В. Любенко

Н.Н. Юртаев