Решение по делу № 12-95/2024 от 18.01.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес     19 января 2024 года

Судья Октябрьского районного суда адрес ФИО2, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело №... по жалобе ООО «Электрощит-Стройсистема» в лице защитника по доверенности ФИО3 на постановление старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес ФИО1 №...-ИЗ/12-22241-И/535 от дата

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес ФИО1 №...-ИЗ/12-22241-И/535 от дата, ООО «Электрощит-Стройсистема» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Не согласившись с постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес, дата ООО «Электрощит-Стройсистема» в лице защитника по доверенности ФИО3 обратилось в Красноглинский районный суд адрес с жалобой, которую подала в электронном виде.

Определением судьи Красноглинского районного суда адрес от дата жалоба ООО «Электрощит-Стройсистема» в лице защитника по доверенности ФИО3 на постановление старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес ФИО1 №...-ИЗ/12-22241-И/535 от дата передана по подведомственности в Октябрьский районный суд адрес.

Изучив указанную жалобу, суд приходит к следующему выводу.

Порядок обжалования не вступившего в законную силу постановления должностного лица административного органа регламентирован статьями 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по общему правилу не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, как в форме электронного образа документа, так и в форме электронного документа. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ, введенной Федеральным законом дата N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от дата N 508-О, от дата N 389-О-О, от дата N 314-О-О, от дата N 777-О и др.).

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку жалоба ООО «Электрощит-Стройсистема» в лице защитника по доверенности ФИО3 на постановление старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес ФИО1 №...-ИЗ/12-22241-И/535 от дата, подана в электронном виде, у суда имеются неустранимые препятствия в ее рассмотрении по существу, в связи с чем, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать, разъяснить заявителю требования ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

В связи с подачей жалобы в электронном виде она и приложенные к ней документы, настоящим определением не возвращаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения по существу жалобу ООО «Электрощит-Стройсистема» в лице защитника по доверенности ФИО3 на постановление старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес ФИО1 №...-ИЗ/12-22241-И/535 от дата

Разъяснить, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                     ФИО2