Решение по делу № 2-2843/2018 от 03.08.2018

дело № 2-2843/2018 25 октября 2018 года

УИД 29RS0014-01-2018-003869-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Довганюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Пономаревой О. Ю. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева О.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) (далее ГУ-УПФ РФ в г.Архангельске) о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что 13.07.2017 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчиком было отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом из указанного вида стажа были исключены: период работы в Вознесенской средней школе-детском саду филиале МБОУ «Ластольская средняя школа» в должности заместителя директора по учебной работе на 0,5 ставки должностного оклада и учителя физики без занятия штатной должности с полной учебной нагрузкой с 01.01.2002 по 31.08.2004, период работы в должности учителя физики и математики в том же учреждении с 01.01.2017 по 12.07.2017. Причиной исключения периода работы в должности заместителя директора школы является то обстоятельство, что она не работала на полную ставку, причиной исключения периода работы в должности учителя физики и математики – отсутствие сведений на индивидуальном лицевом счете. Полагает исключение данных периодов необоснованным, так как в период работы в должности заместителя директора школы с ней были заключены отдельные трудовые договоры по двум должностям: по должности учителя физики и по должности заместителя директора школы. При этом договор по должности заместителя директора являлся договором о работе по совместительству. По должности же учителя в спорный период она выполняла работу с полной нагрузкой на ставку заработной платы, заработная плата ей начислялась по двум должностям. В 2017 году ею также выполнялась учебная нагрузка на ставку заработной платы. Просит включить в стаж по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды с 01.01.2002 по 31.08.2004, с 01.01.2017 по 12.07.2017, назначить пенсию в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 13.07.2017.

    В судебном заедании истец поддержала требования по указанным основаниям.

    Представитель ответчика с иском не согласился, указал, что период работы истца в должности заместителя директора по учебной работе на 0,5 должностного оклада и учителя физики не может быть включен в стаж, так как полной занятости по каждой из указанных должностей не имелось. Согласно предоставленной работодателем справке, с 25.08.1998 истец вышла из отпуска по уходу за ребенком на неполный рабочий день по должности учителя физики. Информации о переводе истца по указанной должности на полный рабочий день не имеется. 01.09.2001 истец назначена на должность заместителя директора на 0,5 ставки, то есть тоже с неполной нагрузкой. Поскольку с 01.01.2002 периоды подлежат включению в специальный стаж только при выполнении условия о полной нагрузке на ставку заработной платы, с указанной даты период работы в двух должностях исключен из стажа. Работодатель за спорные периоды работы в должности заместителя директора и учителя физики передал сведения о льготной работе, однако они признаны недостоверными, работодателю предложено сделать корректировку. До настоящего времени корректировка не передана. Период работы истца в 2017 году исключен из специального стажа, так как на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии отсутствовали сведения о льготной работе на лицевом счете истца. В настоящее время сведения переданы с кодом льготной работы. Истцу не предлагалось предоставить дополнительные документы по спорным периодам.

    К участию в деле в качестве третьего лица привлечено МБОУ «Ластольская средняя школа».

    Представитель третьего лица в судебном заседании требования истца поддержала. Пояснила, что в 2002-2004 годах истец работала в штатной должности учителя физики на ставку заработной платы. Работа в должности заместителя директора на 0,5 ставки являлась для истца работой по совместительству. Истцу начислялась заработная плата по двум должностям. При этом истцом выполнялась педагогическая нагрузка по должности учителя физики на ставку заработной платы, что подтверждается тарификацией. С 28.07.1999 истец приступила к работе на полную ставку по должности учителя и с указанной даты ежегодно выполняет нагрузку более чем на ставку заработной платы, в том числе в спорные периоды 2002-2004, 2017 годов. Сведения о льготной работе истца за 2017 год переданы в систему персучета.

    Заслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что 13.07.2017 истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.

    Решением от 17.10.2017 истцу отказано в назначении пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа (стажа работы, связанного с осуществлением педагогической деятельности). Специальный стаж по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» установлен в размере 21 год 11 месяцев 00 дней.

    Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан спорные периоды исключены из специального стажа. Период работы 2002-2004 годов – в связи с занятостью по должности заместителя директора на неполную ставку, а работа по должности учителя физики не оценивалась по причине работы истца без занятия штатной должности. Период работы в 2017 году исключен из специального стажа в связи с отсутствием сведений на лицевом счете застрахованного лица.

    Согласно ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

    В соответствии с п. 19 ч. 2 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

    Согласно ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

    Как следует из копии трудовой книжки, истец 02.09.1991 принята учителем физики в Вознесенскую среднюю школу, 25.02.1997 присвоена вторая квалификационная категория по должности «учитель», 01.09.2001 назначена на должность заместителя директора школы по воспитательной работе и оставлена учителем физики. 26.03.2004 присвоена первая квалификационная категория по должности «учитель» сроком на 5 лет. 31.08.2004 освобождена от должности заместителя директора по воспитательной работе и оставлена учителем физики. 30.10.2008 присвоена первая квалификационная категория по должности «учитель» сроком на 5 лет. 04.10.2016 МБОУ «Ластольская средняя школа» реорганизовано в форме присоединения к нему МБОУ «Вознесенская средняя школа».

    Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

    Ответчиком не оспаривается работа истца в периоды 2002-2004, 2017 года в должностях и учреждениях, предусмотренных Списком № 781.

    Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее – Правила № 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

    Доводы ответчика о том, что период работы истца с 01.01.2002 по 31.08.2004 в должности учителя физики и заместителя директора не может быть включен в специальный стаж, так как не подтверждена полная педагогическая нагрузка, а работа по должности учителя физики выполнялась без занятия штатной должности, суд считает необоснованными в силу следующего.

    Как следует из трудовой книжки истца, копии приказа № 69/л от 04.09.1991, копии трудового договора от 31.08.2000, копии дополнительного соглашения от 30.11.2000 к трудовому договору от 31.08.2000, копии трудового договора от 30.11.2000, копии дополнительного соглашения от 01.09.2001 к трудовому договору от 30.11.2000, копии дополнительного соглашения от 31.08.2001 к трудовому договору от 31.08.2000, копии дополнительного соглашения от 31.08.2002 к трудовому договору от 31.08.2000, копии дополнительного соглашения от 31.08.2003 к трудовому договору от 31.08.2000, копии приказа № 52 от 28.07.1999, копии приказа № 78 от 01.09.2001, копии приказа № 106 от 30.11.2000, копии приказа № 98 от 31.08.2004, копий лицевых счетов за 2003, 2004 годы, копии приказа № 58 от 02.09.1999, копии приказа № 80 от 01.09.2001 «О тарификации», копии приказа № 82 от 26.08.2002 «О тарификации», копии приказа № 80 от 02.09.2003 «О тарификации», справок, выданных работодателем, Пономарева (Зеленина) О.Ю. принята на работу в Вознесенскую среднюю школу 02.09.1991 на должность учителя физики и математики на ставку заработной платы. С 01.09.1998 после отпуска по уходу за ребенком считается вышедшей на работу на неполный рабочий день. Согласно приказу № 52 от 28.07.1999 Пономарева О.Ю. – учитель физики и математики с 28.07.1999 вышла на работу на полный рабочий день. С указанного времени и до 2017 года (в том числе в спорные периоды) истец тарифицируется по должности учителя физики и математики более чем на 18 часов в неделю, то есть каждый год более чем на ставку заработной платы. С 01.09.2001 по 31.08.2004 Пономарева О.Ю. по совместительству выполняла обязанности заместителя директора школы по воспитательной работе на 0,5 ставки заработной платы. При этом истец не освобождалась от должности учителя физики и математики. Из копии дополнительного соглашения от 31.08.2001 к трудовому договору от 31.08.2000 прямо следует, что работа в должности заместителя директора школы является для истца работой по совместительству. Из копии приказа № 98 от 31.08.2004 следует, что при освобождении истца от должности заместителя директора она оставлена в школе на должности учителя физики. Согласно лицевым счетам, истцу начислялась заработная плата в период совместительства по двум должностям: по должности учителя и по должности заместителя директора.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в период с 01.01.2002 по 31.08.2004 года истец продолжая работать на штатной должности учителя физики и математики, с которой не увольнялась и не переводилась, по совместительству исполняла обязанности заместителя директора школы. При этом, являясь учителем, она выполняла требование о полной учебной нагрузке на ставку заработной платы. Указанные обстоятельства дают истцу право на включение спорного периода с 01.01.2002 по 31.08.2004 в специальный стаж по п.19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» как периода работы в должности учителя физики и математики.

     Суд соглашается и с доводами истца о необоснованном исключении из специального стажа периода работы в должности учителя физики и математики с 01.01.2017 по 12.07.2017.

    По данному периоду ответчиком также не оспаривается работа истца в должности и учреждении, дающем право на включение периода работы в специальный стаж.

    Материалами дела подтверждается, что в указанный период истец выполняла педагогическую нагрузку по должности учителя более чем на ставку заработной платы. На день рассмотрения дела сведения о работе истца в особых условиях (с кодом педагогической деятельности) переданы работодателем в систему персонифицированного учета.

    Указанные обстоятельства дают истцу право на включение спорного периода в стаж по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

    То обстоятельство, что на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии (13.07.2017) сведения о льготной работе истца отсутствовали на ее лицевом сете, не может влиять на пенсионные права истца, так как срок передачи сведений за 2017 год на указанную дату у работодателя не наступил, а истцу пенсионным органом не разъяснена необходимость передачи таких сведений до окончания периода рассмотрения ее заявления о назначении пенсии.     Вместе с тем, на дату обращения истца с заявлением о назначении пенсии ею была предоставлена трудовая книжка с записью о работе в должности учителя в школе, и справка работодателя от 13.07.2017, в которой подтверждена нагрузка истца на ставку заработной платы в 2016-2017 учебном году.

    С учетом изложенного, требования истца о включении в специальный стаж периода с 01.01.2017 по 12.07.2017 также подлежат удовлетворению.

    С учетом включения в стаж спорных периодов с 01.01.2002 по 31.08.2004 (02 года 08 месяцев 01 день), с 01.01.2017 по 12.07.2017 (00 лет 06 месяцев 12 дней), ранее установленный педагогический стаж 21 год 11 месяцев 00 дней увеличится и составит 25 лет 01 месяц 13 дней, что достаточно для назначения пенсии с даты обращения истца в пенсионный орган.

    При таких обстоятельствах, требования истца о назначении пенсии с 13.07.2017 также подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 300 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░.19 ░.1 ░░.30 ░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ 01.01.2002 ░░ 31.08.2004, ░ 01.01.2017 ░░ 12.07.2017, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.19 ░.1 ░░.30 ░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ 13.07.2017.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░